Определение № 2А-1191/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1191/2017

...а-1191/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/// +++

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС ... по /// обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2 700 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в сумме 1392 руб. 47 коп., указывая в обоснование заявленного административного иска на то, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак «М999АЕ22» с мощностью двигателя 90 л.с., в связи с чем не уплаченная ответчиком сумма транспортного налога за 2012-2014 годы составила всего 2 700 руб. 00 коп., также ответчиком не уплачены начисленные пени по транспортному налогу за период с +++ по +++, всего в сумме 1392 руб. 47 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда /// края с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от +++ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд /// края, указав в качестве адреса регистрации административного ответчика ФИО1 - ///, ул. ///, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда /// края.

Согласно поступившей адресной справке, по сведениям УФМС России в /// ФИО1 с +++ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///442.

Учитывая, что место жительства административного ответчика находится в границах ///, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Центральному районному суду /// края, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда /// края с нарушением правил подсудности, предусмотренного ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд /// края.

Определение может быть обжаловано в ///вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд /// края.

Судья И.///