Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Мотивированное
решение составлено 18 июня 2019 года

Дело № 2-1854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 30 июня 2014 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 92037 руб. 97 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 30 июня 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 55101 руб. 86 коп., состоящую из основного долга - 39622 руб. 35 коп. процентов - 15479 руб. 51 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 30 июня 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 30 июня 2014 года в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 05 апреля 2019 г. составляет 55101 руб. 86 коп.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2014 года в сумме 55101,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Дело в отсутствие представителя банка рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 30 июня 2014 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 92037 руб. 97 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора кредит выдан на срок 36 месяцев под 29,25% годовых.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита от 30.06.2014 г., кредит в сумме 92037,97 руб. предоставлялся банком для приобретения товаров DeSheli CRYSTAL YOUTH anti-age путем перечисления суммы кредита ООО «Богиня Красоты» в счет оплаты товара.

При этом согласно указанному заявлению ФИО1 дала согласие Банку на списание с ее банковского счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения обязательств перед Банком) для чего предоставила Банку право списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с банковского счета в размере ее обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, а именно, 1 июля 2014 года перечислил сумму кредита 92037,97 руб. по поручению клиента, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

9 июля 2014 года денежные средства в размере 92037,97 руб. были возвращены на счет заемщика, открытый в Банке, в связи с расторжением договора купли-продажи товара с ООО «Богиня красоты».

В связи отсутствием заявления ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, либо иного ее распоряжения о другом порядке списания денежных средств, находящихся на ее счете в Банке, денежные средства в размере 92037,97 руб. списывались Банком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что соответствует положениям пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при отсутствии соответствующего распоряжения клиента банк не вправе производить списание денежных средств со счета заемщика в сумме, превышающей установленный графиком размер ежемесячного платежа.

С 30 июня 2016 года у ФИО1 в связи с отсутствием денежных средств на счете, не внесением платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 г. составила 55101,86 руб., в том числе, 39622,35 руб. – сумма основного долга, 15479,51 руб. – проценты.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 30 июня 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 55101 руб. 86 коп., состоящую из основного долга - 39622 руб. 35 коп. процентов - 15479 руб. 51 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 30 июня 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 30 июня 2014 года в полном объеме уступленного ему права требования.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Сумма исковых требований ответчиком оспаривалась, однако документы в обоснование возражений относительно суммы задолженности в материалы дела ответчиком не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 55101,86 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1853 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2014 года в общей сумме 55101,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: