Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №10-7/2017г. 21 марта 2017 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., с участием государственного обвинителя прокурора Уйского района Крынецкого Н.С., осужденного ФИО1, защитника- адвоката Чвало А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Уйского района Крынецкого Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 06 февраля 2017 года, которым ФИО1, родившийся Дата в <адрес>, гражданин России, <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1. 25 сентября 2003 года приговором Челябинского областного суда(с последующими изменениями, внесенными постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.08.2004 года, Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 года) -по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ- к лишению свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 13 апреля 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1(один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, с возложением на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по установленному для него графику, ФИО1 осужден за то, что он Дата около <данные изъяты> в д. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Л.а.С.В., возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящей у кухонного стола потерпевшей Л.а.С.В. и умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевшая Л.а.С.В. испытала острую физическую боль, не менее двух ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы, отчего потерпевшая также испытала острую физическую боль и, защищаясь, закрыла голову руками, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес Л.а.С.В. не менее трех ударов кулаком правой руки по рукам Л.а.С.В. От всех полученных ударов Л.а.С.В. испытала острую физическую боль и ей были причинены гематома переносицы, гематома левой височной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Сразу после этого ФИО1, приискав на месте преступления очажный чугунный круг и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь от Л.а.С.В. в непосредственной близости, замахнулся на сидящую за кухонным столом Л.а.С.В. данным очажным кругом, и умышленно нанес потерпевшей один удар чугунным кругом в область левого плеча, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью». Слова и действия ФИО1 Л.а.С.В. воспринимала как реальную угрозу убийством, всерьез опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 физически сильнее ее, вел себя агрессивно, злился на нее, нанес ей телесные повреждения, непосредственно угрожал ей убийством, замахнулся на нее очажным чугунным кругом, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор. В апелляционном представлении прокурор Уйского района Крынецкий Н.С. просил приговор мирового судьи изменить, во вводной части приговора год рождения осужденного ФИО3 вместо «Дата» указать «Дата» и в резолютивной части приговора указать, что на основании ст.73 УК РФ обязанности, возложенные на осужденного, назначены ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что мировой судья во вводной и резолютивной части приговора в нарушение п.1 ч.1 ст.308 УПК РФ неправильно указал год рождения осужденного и его имя и отчество,, указанных в установочной части приговора, что затрудняет исполнение приговора. Потерпевшая Л.а.С.В., осужденный ФИО1, адвокат Чвало А.А. апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и возражений на апелляционное представление прокурора не подавали. Государственный обвинитель Крынецкий Н.С. апелляционное представление поддержал, указал на доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил внести изменения в приговор мирового судьи, поскольку неверное указание года рождения, имени и отчества осужденного ФИО1 препятствует исполнению приговора. ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, не возражал против удовлетворения представления прокурора, поскольку во вводной и резолютивной части приговора неправильно указаны год его рождения- фактически Дата, а также имя и отчество, вместо «В.В.» указано- «В.В.». Защитник Чвало А.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора и внесения изменений в приговор мирового судьи. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи Судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 06 февраля 2017 года подлежащим изменению. В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством Л.а.С.В.., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, при наличии согласия прокурора, потерпевшей Л.а.С.В., защитника Чвало А.А.. Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья законно и обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация не оспаривается сторонами и у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в квалификации обвинения, предъявленного ФИО1, в связи с чем рассматривает дело в пределах доводов апелляционного обжалования. Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, о том, что во вводной части и резолютивной части приговора мирового судьи в части указания года рождения осужденного и возложения на него обязанностей неверно указаны его год рождения, а также имя и отчество, что затрудняет исполнение приговора суда, суд считает являются обоснованными. Из вводной части приговора следует, что приговор от 06 февраля 2017 года постановлен в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, тогда, как согласно паспорта осужденного (л.д.48-51) он родился Дата в <адрес>. Кроме того, в резолютивной части приговора в части возложения на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей имя и отчество осужденного указаны «В.В.», что также не соответствует паспортным данным осужденного (л.д.48). При таких обстоятельствах приговор мирового судьи Судебного участка №1 Уйского района подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора Уйского района- удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи Судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: во вводной части приговора год рождения осужденного ФИО1 указать «Дата», в резолютивной части приговора в части возложения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнения обязанностей вместо «ФИО1» указать «ФИО1», удовлетворить апелляционное представление прокурора Уйского района. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Председательствующий :_________________________ Неежлева Л.С. Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Неежлева Лидия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Апелляционное постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |