Постановление № 1-883/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-883/2017

Дело № 1-883/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Полухиной М.В., подсудимого ФИО1 адвоката Иванова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

22.08.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в автосервисе по адресу: АДРЕС на основании устного трудового договора, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными и за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил скутер «HAOBON НВ 50QT - 4А» идентификационный номер VIN - №, принадлежащий ФИО, стоимостью 30000 рублей. С похищенным скутером ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб ФИО на сумму 30000 рублей.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет.

Обвиняемый ФИО и защитник полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2. Меру пресечение ФИО1 отменить по вступлению в законную силу постановления суда

3. Вещественные доказательства скутер, ключи оставить по принадлежности потерпевшему ФИО, диск хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко