Приговор № 1-883/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-883/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы С.Е.П.,

адвоката У.А.В.., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого П.Н.В,

при секретаре А.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

П.Н.В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего <...>, не работающего, в настоящее время отбывающего наказание по приговорам от

1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ осужден к штрафу в размере 15 000 рублей,

2) ДД.ММ.ГГ. <...> по ч.1 ст.158 УК РФ осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 02 часов до 13 часов 30 минут, П.Н.В, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Б.Т.В., тайно похитил кухонный гарнитур «Лада», стоимостью 48 866 рублей, мойку F05, стоимостью 2 200 рублей, кухонную вытяжку ELIKOR Europa 60П-290-ПЗЛ, стоимостью 3 540 рублей, варочную поверхность BEKO HIC 64101, стоимостью 14 210 рублей, холодильник двухкамерный STINOL RF345A, стоимостью 10 500 рублей, духовой шкаф Hotpoint – Ariston FN21IX, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащие Б.Т.В., а всего имущество на общую сумму 102 316 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий П.Н.В Б.Т.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 102 316 рублей. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия П.Н.В по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (<...>), наличие <...>, способствование отысканию похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При однократном освидетельствовании у психиатра и нарколога признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, признаков наркологических заболеваний не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая данные о личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений, суд считает, что исправление П.Н.В возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Н.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно к отбытию назначить один год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя содержание под стражей с ДД.ММ.ГГг.

Приговор <...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская