Решение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1931/2017

Дело № 2-1931/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием: истца ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/2017 по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к несовершеннолетнему ФИО2 ФИО11 в лице органа опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 – собственник жилого помещения – трёхкомнатной квартиры № 2 по ул. <данные изъяты>, д. 85, в г. Красноярске – обратился в суд с иском к ответчику и просит: признать несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 85, кв. 2; снять ответчика с регистрационного учёта.

В обоснование поданного иска ФИО1 указывает на то, что на основании свидетельства о праве на наследство, он является собственником квартиры №2 по ул. <данные изъяты>, д. 85, в г. Красноярске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05 октября 2015 года. Указанная квартира была приобретена по завещанию от дяди – ФИО4 в размере ? доли, а также по наследству за дедом – ФИО5 в размере второй ? доли. В данной квартире на регистрационном учёте состоит несовершеннолетний ФИО3, который приходится ему (истцу) двоюродным братом. В 2007 году родители ответчика были лишены родительских прав, а в 2011 году ему стало известно, что ФИО3 был усыновлён по решению суда. Полагает, что с момента усыновления ответчик утратил право пользования жилым помещением; спорная жилая площадь за ним не закреплялась. Регистрация и проживание ответчика в данной квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения. Поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснил, что он унаследовал жилое помещение и является собственником квартиры №2 по ул. <данные изъяты>, д. 85, в г. Красноярске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05 октября 2015 года. Помимо него в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который приходится ему двоюродным братом. В 2007 году родители ФИО3 были лишены родительских прав, и его передавали в детский дом. Позднее он узнал, что ФИО3 усыновили по решению суда. Ответчик не проживает в квартире более 10 лет, расходов по содержанию квартиры не несёт. Регистрация и проживание ответчика в данной квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался судом по единственному известному адресу проживания – по месту регистрации. В деле имеется почтовый конверт, вернувшийся в адрес суда.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске, действующий на стороне несовершеннолетнего ответчика, в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что имеется информация об усыновлении ФИО3, однако его место проживания не известно. Полагают, что право пользования жилым помещением должно быть за ответчиком сохранено.

Представитель третьего лица – отдела миграционной работы ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца и заключение помощника прокурора Дозорцевой М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с ч. 1 ст. 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Согласно ч. 2 ст. 1147 ГК РФ, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 2 по ул. <данные изъяты>, д. 85, в Кировском районе г.Красноярска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 31.01.2012 года (л.д. 9) и выданным на основании него свидетельством 24 ЕК № 538482 (л.д. 6), а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.09.2015 года (л.д. 8) и выданным на основании него свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05.10.2015 года (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, а его регистрация в квартире истца препятствует собственнику ФИО1 осуществлять свои права пользования жилым помещением.

Выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу от 17.02.2017 года подтверждается, что с 04.04.2003 года в квартире истца зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 12). При этом и.о. руководителя управления образования администрации Кировского района в г. Красноярске сообщил нотариусу в письме от 13.12.2011 года, что ФИО3 усыновлён по решению суда (л.д. 16). Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2007 года родители ФИО3 – ФИО4, <данные изъяты> года рождения, и ФИО6, <данные изъяты> года рождения, лишены родительских прав (л.д. 48).

В поступившем 01.09.2017 года из КГКУЗ «<данные изъяты>» ответе на запрос исх. № 628, указано, что ФИО3 являлся воспитанником учреждения с 16.05.2008 года по 19.01.2009 года; выбыл в связи с усыновлением по решению Красноярского краевого суда от 24.12.2008 года (л.д. 112). Названные обстоятельства свидетельствуют о международном усыновлении.

Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника – ФИО1, и жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 85, кв. 2, за ним не закреплялось.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика из органа опеки и попечительства администрации Кировского района в судебное заседание представлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, что за ФИО3 сохраняется право пользования вышеназванным жилым помещением, - опровергаются объяснениями истца, который настаивал, что ответчик не проживает в его квартире около 10 лет, а также доказательствами, подтверждающими, что спорное жилое помещение за ним не закреплялось; ФИО3 усыновлён, следовательно право пользования квартирой за ним не сохраняется. Учитывая это, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ФИО3 утрачено, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, <данные изъяты>, д. 85, кв. 2, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз