Приговор № 1-640/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-640/2019

24RS0035-01-2019-003916- 09, №1-640/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Кийкове Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.

Защитника-адвоката Гусейнова В.Л-оглы

Подсудимой ФИО1

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей ИП ФИО6, продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес> поле <адрес>, судимой:

19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2019 года около 13 часов ФИО1, находясь около <адрес> А по <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом забрать свои документы, из сумки, принадлежащей и находящейся у Потерпевший №1, взяла сумку, достала кошелек, откуда открыто похитила деньги в сумме 2000 руб. Игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть деньги, с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 руб.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, настаивает на возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 2000 руб.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Адвокат Гусейнов В.Л. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.60), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 57,58), работает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в ее психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указала время, место и способ совершения преступления), наличие двоих малолетних детей, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Подсудимая пояснила, что ей нужны были деньги, она их потратила на детей.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначения ей наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 19 августа 2019 года осуждена приговором мирового судьи к наказанию в виде ограничения свободы. Преступление ФИО1 совершила во время отбывания наказания по приговору мирового судьи от 19 августа 2019 года, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы 2000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить 2 года ограничения свободы с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Минусинского района Красноярского края, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мировогоо судьи от 19 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 2 года 1 месяц ограничения свободы с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Минусинского района Красноярского края, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2000 руб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.