Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-246/2019

№2- 246/19


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

24 июня 2019 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарсн в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» об устранении препятствий пользования земельным участком не связанного с лишением владения, путем демонтажа опоры высоковольтных линий и выноса высоковольтных проводов за территорию земельного участка принадлежащего на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» об устранении препятствий пользования земельным участком не связанного с лишением владения, путем демонтажа опоры высоковольтных линий и выноса высоковольтных проводов, за территорию земельного участка принадлежащего на праве собственности.

В обоснование своих требований указала, что ее бабушке ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежали: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № с жилым домом, общей площадью 36 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла и после ее смерти в доме бабушки остался проживать его сын, ее(истца) отец – ФИО1.

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти она приняла наследство. На основании решения Муслюмовского районного суда РТ является собственником указанных объектов недвижимости.

При жизни отца ответчик на осуществил проход линии электропередач (ЛЭП).

ЛЭП проходит с бетонной опоры над двором ее дома и огорода. Также 2 железобетонные опоры расположены на ее участке.

На ее требования и просьбы об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, ответчик ответил отказом.

Разрешения на строительство электрических линий на земельном участке не давали, данный вопрос ответчик с ними не обсуждал, и с просьбой установления сервитута не обращался.

На указанном земельном участке располагаются опоры линии электропередач ответчика. Она обращалась с требованием о переносе столбов высоковольтной линии электропередач в адрес ответчиков, однако требование в добровольном порядке о переносе опор линии в установленный срок ими исполнено не было.

Вследствие размещения воздушной линии электропередач и незаконно возведенными опорами ЛЭП земельный участок с жилым домом стал находится в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, и использовать его по назначению в полном объеме не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Начальник Муслюмовского РЭС филиала ОАО «Сетевая компания» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что удовлетворить иск ФИО2 невозможно технически. Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности всей линии электропередач.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 просит отказать в удовлетворении иска ФИО2 указав, что на момент возникновения права собственности истца на земельный участок линия электропередачи ВКЛ-10 КВ уже существовала и эксплуатировалась много лет, несмотря на это истец зная о наличии на земельном участке линии электропередачи добровольно оформил земельный участок в собственность.

Выслушав объяснение сторон, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. ст. 17 и 19 Конституции РФ право частной собственности может быть подвергнуто ограничению не иначе как федеральным законом исключительно для защиты прав и законных интересов других лиц и, что особенно важно, данные ограничения должны отвечать принципам справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также обоснованны ссылки суда на позицию Конституционного Суда РФ о том, что право частной собственности не является абсолютным и в некоторых случаях может быть ограничено государством. Согласно ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. ст. 17 и 19 Конституции РФ право частной собственности может быть подвергнуто ограничению не иначе как федеральным законом исключительно для защиты прав и законных интересов других лиц и, что особенно важно, данные ограничения должны отвечать принципам справедливости, разумности и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 19.ДД.ММ.ГГГГ.

Основание государственной регистрации права стало решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публичной кадастровой карте через часть земельного участка с кадастровым номером №. проходит охранная зона линии электропередач.

Из справки представленной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росеестр) видно, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий, в том числе и участка истца.

Установлено, что на момент предоставления истцу земельного участка, обременения в пользовании земельным участком в виде охранной зоны электрического кабеля, охранной зоны ЛЭП и охранной зоны уже имелись, о чем истцу было известно.

Опоры ЛЭП сами по себе не являются объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и вопрос о возможности переноса данной опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередач в целом, невозможен, поскольку демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, которая в целом объектом самовольного строительства не признана.

Линия электропередач представляет собой единый линейный объект, выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно справки, представленной в суд, что от КТП-63016-160 запитаны потребители: 5 юридических лиц, 72 хозяйств физических лиц.

При указанных обстоятельствах, демонтаж ЛЭП в указанных условиях невозможен без введения режима ограничения электрической энергии потребителям, что приведен к нарушению прав неустановленного круга лиц, лишит их доступа к электроснабжению, повлечет прекращение подачи электрической энергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» об устранении препятствий пользования земельным участком кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не связанного с лишением владения, путем демонтажа опоры высоковольтных линий и выноса высоковольтных проводов за территорию указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З