Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретареКадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк лицефилиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 164006,48 рублей, где задолженность по основному долгу 104161,06 рублей, задолженность по уплате процентов 59845,42 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины 4480,13 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по которомупоследняя получила кредит в размере 111050 рублей сроком на 60 месяцев под 20,25% годовых. Обеспечением исполнения обязательства явился договор поручительства с ФИО1, по которому тот обязался отвечать солидарно с заемщиком. Заемщик скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась требуемая задолженность. Наследниками заемщика являются ответчики, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому последняя получила денежные средства в размере 111050 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,25% годовых.

Денежные средства зачислены на счет заемщика, он ими воспользовался, что следует из выписки по счету.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому тот обязался отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между Банком и Заёмщиком. Поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек. Договор вступает в силу с даты подписания и действует по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Смерть должника не прекращает поручительство.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, по кредитному договору сложилась задолженность в размере 164006,48 рублей, где задолженность по основному долгу 104161,06 рублей, задолженность по уплате процентов 59845,42 рублей.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Ответчиками возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство на сумму 1081268,88 рублей, что не превышает суммы задолженности.

Учитывая согласие поручителя отвечать за неисполнение обязательств наследниками должника, и то, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то суд, считает обоснованными взыскание с наследника, поручителя ФИО1 просроченного основного долга, просроченные проценты.

В отношении ответчика ФИО2 суд считает необходимым отказать, так как он наследство не принял.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчикаФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 164006,48 рублей, где задолженность по основному долгу 104161,06 рублей, задолженность по уплате процентов 59845,42 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины 4480,13 рублей.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 164006,48 рублей, где задолженность по основному долгу 104161,06 рублей, задолженность по уплате процентов 59845,42 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины 4480,13 рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.