Решение № 2А-791/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-791/2018

№ 2а-791(1)/2018

УИД 63RS0044-01-2018-002538-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее – ИФНС по Железнодорожному району г. Самары) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 803 руб. 20 коп. и пени в размере 504 руб. 66 коп., а всего 3 307 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2015 году административный ответчик имела в собственности транспортное средство – автомобиль марки СУБАРУ ЛЕГАСИ, 1995 года выпуска, г.р.з. <Номер>, при этом право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано 15.11.2011, и прекращено 26.07.2012. Данное имущество является объектом налогообложения. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты сумм налога и пени, которые административным ответчиком оставлены без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

В силу положений ст. 291 – 294 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства и отсутствием возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение обязанности по уплате данного налога с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства. Указанное подтверждает позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 21.05.2015 № 1035-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав ст. 357, 358 и 362 НК РФ».

Из налогового уведомления № 458098 от 01.04.2015, приложенного налоговым органом к административному исковому заявлению, следует, что ФИО1 предлагалось в срок до 01 октября 2015 г. уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 2 803 руб. 20 коп. за автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, г.р.з. <Номер> (л.д. 8-9).

В связи с неуплатой налогов налоговым органом в адрес административного ответчика 21 октября 2015 г. направлено требование № 191825 от 13.10.2015 об уплате транспортного налога и пени в срок до 02 декабря 2015 г. (л.д. 6-7).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и представленной карточки учета транспортного средства ФИО1 являлась собственником транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ, 1995 года выпуска, г.р.з. <Номер> в период с 15.11.2011 по 02.03.2012 (л.д. 53, 54, 55).

Также на данный факт ссылается и административный истец в иске, а именно, что право собственности административного ответчика на указанный автомобиль зарегистрировано 15.11.2011, и прекращено 26.07.2012.

Поскольку ФИО1 со 02 марта 2012 г. не является собственником автомобиля марки СУБАРУ ЛЕГАСИ, 1995 года выпуска, г.р.з. <Номер>, обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год на данный объект налогообложения у нее отсутствует.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось оснований для начисления ФИО1 транспортного налога на указанное транспортное средство за 2014 год, а также начислению пени на недоимку по данному налогу.

Учитывая изложенное, суд считает административное исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г. Самары не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявлении инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья