Постановление № 5-138/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут около дома №2-а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при наличии оснований полагать о возможной причастности гражданина к хищению портмоне с денежными средствами ФИО2 на требование сотрудников полиции предъявить свои личные документы и их предложение проследовать в ОМВД России по Киреевскому району для разбирательства по существу ответил отказом, предпринял попытку уйти в неизвестном направлении, на неоднократные требования оставаться на месте не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе в числе прочего проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут около дома №2-а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при наличии оснований полагать о возможной причастности гражданина к хищению портмоне с денежными средствами ФИО2 на требование сотрудников полиции предъявить свои личные документы и их предложение проследовать в ОМВД России по Киреевскому району для разбирательства по существу ответил отказом, предпринял попытку уйти в неизвестном направлении, на неоднократные требования оставаться на месте не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных ст.12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2024 года №, рапортом начальника ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 07 сентября 2024 года об обнаружении признаков административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 сентября 2024 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН <***>; код ОКТМО 70628101; наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; р/сч <***>; к/счет 40102810445370000059; БИК 017003983; КПП 712801001; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК 18811601191019000140; УИН 18880371240185080666.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: