Решение № 2-3099/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3099/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 101314,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 3227 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Полагает, что ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 101314,13 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 обратился в суд с дополнительным заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 3200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 дополнительный иск признала. Она просила его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, <адрес> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 (три тысяча двести) руб. 00 копеек и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб, а всего 3600 (три тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Мутаев