Решение № 2-3589/2019 2-3589/2019~М-1627/2019 М-1627/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3589/2019

№ 2-3589/2019

24RS0056-01-2019-002070-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

РОО КОП, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с условиями договора №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 15.06.2015 года ООО «Дивные горы» принял на себя обязанность передать в собственность ООО «МС.Девелопмент» жилое помещение – однокомнатную квартиру №40, расположенную на 5-м этаже по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, в районе ул. Набережная – ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска до 30.06.2017 года ООО «МС. Девелопмент». Согласно п.1.1 договора от 15.06.2015 года стоимость квартиры составила 1 084 237 руб.

11.02.2016 года между ООО «МС. Девелопмент» и ФИО2 был заключен договор имущественного права в отношении вышеуказанной квартиры №40.

Справкой от 16.06.2015 года ООО «МС.Девелопмент» подтвердило, что ФИО2 полностью профинансировал стоимость квартиры в размере 1 117 770 руб.

Как следует из копии полиса договора страхования №35-3803/009-2016Г от 29.02.2016 года, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №№ от 15.06.2015 года.

Из содержания полиса следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «МС.Девелопмент», объектом долевого строительства является квартира №40, сроки передачи застройщиком объекта – 30.06.2017 года, страховая сумма определена в размере 5 763 670 руб., страховая премия составила 86 455,05 руб., срок действия договора с 29.02.2016 года по 30.06.2017 года.

Застройщик ООО «Дивные горы» свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство срок на 6 месяцев до 25.07.2018 года.

Определением от 03.05.2018 года включено в реестр требований, требование ФИО2 о передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры №40, оплаченной в размере 1 084 237 руб.

В связи с наступлением страхового случая потребитель ФИО2 обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 084 237 руб.

Согласно ответу от 22.06.2018 года, реестр требований по передаче жилых помещений не подразумевает под собой каких-либо денежных выплат кредиторам – участникам.

С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, поскольку право выбора формы учета требований кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику долевого строительства.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2019 года с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1 084 237 руб., решение суда вступило в законную силу 18.02.2019 года.

Как указывалось ранее, 14.06.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, соответственно, требования должны были быть удовлетворены 06.08.2018 года.

Размер неустойки за период с 07.08.2018 года по 19.03.2019 года (дата исполнения решения суда) за 224 дня составил 580 977 руб. = 86 455,05 руб. х 3% х 224 дня. При этом истец ограничивает размер неустойки размером страховой премии – 86 455,05 руб..

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 86 455,05 руб., штраф.

В судебное заседание материальный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель процессуального истца РОО КОП ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.07.2018 года, требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Дивные горы» в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2019 года, вступившим в законную силу 18.02.2019 года, с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1 084 237 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 271 809,25 руб..

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела № 2-759/2019 и следует из решения от 10.01.2019 г., 15.06.2015 года между ООО «Дивные горы» и ООО «МС.Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно п.1.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный двухсекционный 9-ти этажный жилой дом с подвалом, с размещением встроенных помещений общественного назначения (офисы), расположенный по адресу (строительный адрес): Россия Красноярский край, г. Дивногорск в районе ул. Набережная-Гибростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска.

11.02.2016 года между ООО «МС.Девелопмент» и ФИО2 заключен договор уступки имущественного права №Д1/140 по договору №Д1-40/45//69/80/121 от 15.06.2015 года участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома.

Обязательство застройщика ООО «Дивные горы» по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания».

Согласно полису (договору страхования) №35-3803/009-2016г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №№ от 15.06.2015 года. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ООО «МС.Девелопмент».

Обязательства по передачи жилого помещения застройщик ООО «Дивные горы» до настоящего момента не выполнил.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 года введена в отношении должника ООО «Дивные горы» процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2018 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 11.05.2018 года требования ФИО2 о передаче ему объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры №40, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, в районе ул. Набережная – ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, проектной площадью 30,21 кв. м, в уплаченной застройщику участником долевого строительства сумме 2 682,64, включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 года производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» 22.06.2017 года приняло страховой портфель от ООО «Региональная страхования компания».

04.06.2018 года ФИО2 обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» правопреемнику ООО «Региональная страхования компания», с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано письмом от 22.06.2018 года за исх.№2355 по тем основаниям, что участник долевого строительства имеет право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил денежные требования и был включен в реестр денежных требований кредиторов, в то время как в деле о банкротстве ООО «Дивные горы» ФИО2 заявлено о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.

Суд пришел к выводу, что поскольку страховой случай наступил, истец предоставил ответчику все необходимые документы: решение Арбитражного уда Красноярского края от 01.02.2018 года о признании ООО «Дивные горы» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, выписку из реестра требований кредиторов, а страховщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору, суд взыскал с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 084 237 рублей.

Кроме того, суд при разрешении дела пришел к выводу, что правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.10.3 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора от 20.03.2017 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования № 35-3803/009-2016г, страховщик в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов составляет страховой акт, в котором указываются обстоятельства страхового случая, обоснование произведенных расчетов размера причиненных убытков, размер суммы страхового возмещения. Страховая выплата осуществляется в течение 15 рабочих дней после составления страховщиком страхового акта.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в установленные сроки, то обосновано его требование о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

На основании абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2019 года вопрос о взыскании неустойки не разрешался, требование истцом заявлено не было.

Размер неустойки за период с 07.08.2019 года (30 рабочих дней плюс 15 рабочих дней с даты подачи заявления) по 19.03.2019 года (дата исполнения обязательства), составляет 580 977 руб. = 86 455,05 руб.*3%*224 дн..

Истцом с учетом положений приведенных выше норм права, размер неустойки ограничен суммой страховой премии 86 455,05 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, размер штрафа составит: (86 455,05 руб.)*50% = 43 227,53 руб., 50% от которого 21 613,76 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО2, 50% в пользу РОО КОП.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2793,66 руб. =(86 455,05 руб. – 20 000) х 3% + 800.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 86 455 рублей 05 копеек, штраф в размере 21 613 рублей 76 копеек, а всего 108 068 (сто восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 21 613 рублей 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 793 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.