Решение № 2-3120/2023 2-3120/2023~М-2369/2023 М-2369/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-3120/2023

Дело №... УИД 34RS0№...-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства как неосновательное обогащение в размере 340043 руб.

Иск мотивирован тем. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении социальной помощи. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... между ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» и ФИО2 заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям социального контракта истец выплатил ответчику целевое социальное пособие в размере 340043 руб. на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности. Ответчик обязался использовать социальную помощь на выполнение мероприятий программы социальной адаптации. Ответчик обязанности по социальному контракту не выполнил, а именно выполнять программу социальной адаптации семьи в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; по выполнению отдельных мероприятий программы социальной адаптации ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить в центр социальной защиты населения отчет о выполнением мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий (при наличии документов). Невыполнение условий программы адаптации согласно п. 3.2 социального контракта влечет возникновение обязанности у ответчика возвратить полученное социальное пособие. Ответчик получил претензию истца о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. По данным ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась самозанятой. Сведения об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности истцу не предоставлены. На телефонные звонки ответчик не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт между сторонам расторгнут. Сумма социального пособия ответчиком не возвращена. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил основания иска: в связи с неисполнением обязанностей ответчиком социального контракта.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ст. 1103 ГК РФ закреплено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» с заявлением о заключении с ней социального контракта и назначении социальной помощи.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... между ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» и ФИО2 заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику целевое социальное пособие в размере 340043 руб. на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался использовать социальную помощь на выполнение мероприятий программы социальной адаптации. В том числе: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (п. 3.3 договора); выполнять программу социальной адаптации семьи в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; по выполнению отдельных мероприятий программы социальной адаптации ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить в центр социальной защиты населения отчет о выполнением мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий (при наличии документов) (п. 3.2).

Ответчик вышеперечисленные обязанности по социальному контракту не выполнил. По данным ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась самозанятой. Сведения об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности истцу не предоставлены.

Невыполнение условий программы адаптации согласно п. 3.2 социального контракта влечет возникновение обязанности у ответчика возвратить полученное социальное пособие (п. 3.3. договора последний абзац).

Ответчик получил претензию истца о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт между сторонам расторгнут по соглашению сторон. В п. 2 указанного соглашения закреплено, что ответчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 340043 руб.

Сумма социального пособия ответчиком не возвращена.

В связи с неисполнением социального контракта и соглашения о его расторжении суд полагает удовлетворить исковое заявление и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 340043 руб. не как неосновательное обогащение, а как ответственность за нарушение обязательств по договору.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 6600 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» №... денежные средства в размере 340043 руб.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 6600 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.