Приговор № 1-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>,

судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов, в <адрес> проходя мимо <адрес>, увидела, что на землю с западной стороны указанного дома ФИО6 положила полиэтиленовый пакет с носильными вещами и шубу из меха норки и убежала за собакой, сорвавшейся с поводка, следуя внезапно возникшему умыслу, решила тайно похитить носильные вещи и шубу из меха норки, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, незаконно, с целью кражи безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу принадлежащие ФИО6 шубу из меха норки стоимостью 30 000 рублей и пакет с находившимися в нем личными вещами: бюстгальтером, спортивными штанами, кофтой с длинными рукавами и толстовкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась по уважительной причине, согласно телефонограммы просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковые требования к подсудимой ФИО1 не предъявила.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей судом ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, стоимостью 30 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая не судима, совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – удовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, её возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: шуба из меха норки, серьга из металла белого цвета, похожего на серебро, пакет с находящимися в нем бюстгальтером, спортивными штанами, кофтой с длинными рукавами, толстовкой, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье ОДИН ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шубу из меха норки, серьгу из металла белого цвета, похожего на серебро, пакет с находящимися в нем бюстгальтером, спортивными штанами, кофтой с длинными рукавами, толстовкой, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, передать по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) А.<адрес>