Решение № 2-3411/2017 2-3411/2017~М-2052/2017 М-2052/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3411/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-3411/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Зелинской А.С.,

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда ОМС по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:


Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, обратился с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 175 324 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, а именно в том, что он совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; разбой, кражу, грабеж.

Согласно материалам уголовного дела, в результате противоправных действий ФИО1, потерпевший ФИО4 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница №26». Стоимость лечения потерпевшего в указанном учреждении составила 175 324 руб. 70 коп. Денежные средства лечебному учреждению за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу. Принимая во внимание, что при оказании медицинской помощи потерпевшему, были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен действиями ФИО1, по мнению истца, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Представитель истца старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зелинская А.С. в судебное заседание явился, на удовлетворении требования настаивала в полном объеме.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве по месту отбывания наказания, представил письменные возражения на иск. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 29.11. 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Приведенные вышеуказанные нормы, регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной, связи с возникшим у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вредом здоровья, установлен материалами уголовного дела №1-589\2016.

Наличие вины в причинении вреда здоровью ФИО4, размер затрат на лечение, сторона ответчика не оспаривала.

В связи с полученными телесными повреждениями, потерпевший ФИО4 проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», общая сумма расходов на оплату оказанной ему медицинской помощи составила 175 324 руб. 70 коп. (32006,40 + 8660,50 + 3637,00 + 109819 + 6460 + 9797,40 + 4944,20) (л.д. 7-10).

Расходы на лечение ФИО4 были возмещены за счет денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, установив факт получения ФИО4 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу, затраченная на лечение сумма в размере 175 324 руб. 70 коп., заявлена к взысканию правомерно.

Согласно апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части причинения вреда здоровью ФИО4 оставлен без изменений, в связи с чем суд находит доводы ответчика относительно недоказанности факта причинения им вреда несостоятельными.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу, возместив медицинскому учреждению, где проходил лечение потерпевший, денежные средства за лечение из системы ОМС и являющиеся государственной собственностью, имеет их право требования к причинителю вреда, с учетом положений ст. 1081 ГК РФ. Затраченные на лечение потерпевшего денежные средства являются для Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу убытками и подлежат возмещению. Не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного требования неимущественного характера, государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден в силу п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 59, 60, 88, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования по г. Санкт – Петербургу денежные средства в размере 175 324 (сто семьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 70 (семьдесят) коп.

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ТФОМС Санкт-Петербурга)

ИНН <***>

КПП 781001001

ОКАТО 40373000

ОКТМО 40373000

ОКПО 31045568

Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 0440030001

Расчетный счет <***>

КБК 395 1 16 21090 09 0000 140

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4706 (четыре тысячи семьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Есенина Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ