Решение № 2-1544/2020 2-1544/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1544/2020

2-1544/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Мелиоратор» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Мелиоратор», в котором просил обязать ответчика созвать и провести общее собрание членов СТСН «Мелиоратор», включив в повестку дня вопрос о распределении (закреплении) земельного участка № кадастровый №, расположенного в <адрес> Перовский сельский совет, СТСН «Мелиоратор», <адрес>, уч. 249, а также взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца принадлежал земельный участок №, расположенный на территории Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Мелиоратор» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ участок перешел по наследству отцу истца, что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отца в СТСН «Мелиоратор» оформлены не были, свидетельство о праве на наследство им не оформлялось.

После смерти отца истец несколько раз обращался к ответчику с заявлением о принятии его в члены СТСН «Мелиоратор» и выдаче членской книжки. Поскольку у истца имелась сестра - ФИО2, он просил ответчика выдать членскую книжку на ? часть участка №, так как он с сестрой в силу закона имеет равные доли в отношении наследственного имущества после смерти отца.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на СТСН «Мелиоратор» возложена обязанность включить в повестку дня вопрос о принятии в члены товарищества ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ сестра истца - ФИО2 умерла.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания СТСН "Мелиоратор" в части отказа в приеме истца в члены СТСН "Мелиоратор" признано недействительным.

Решением правления СТСН "Мелиоратор" от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о принятии ФИО3 в члены СТСН "Мелиоратор" и о выдаче ему членской книжки.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СТСН "Мелиоратор" от ДД.ММ.ГГГГ по п.5.1 повестки дня принято решение о восстановлении ФИО3 в членах СТСН "Мелиоратор" и выдана членская книжка на участок №.

На основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, являющейся дочерью и единственной наследницей ФИО2, было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО7 в собственность земельного участка кадастровый №, расположенного в <адрес> Перовский сельский совет, СТСН «Мелиоратор», <адрес>, а также признано отсутствующим право собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка бесплатно в собственность.

Письмом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предоставлении земельного участка, в том числе, в связи с тем, что указанный земельный участок не закреплен за истцом, а право собственности на него зарегистрировано за иным лицом.

Истец обратился в правление СТСН «Мелиоратор» с просьбой вынести вопрос на рассмотрение общего собрания о закреплении за ним земельного участка №, однако данный вопрос не рассмотрен.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От истца и ответчика имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

В силу ст. 46 указанного Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления их в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно при соответствии его условиям, предусмотренным данным законом.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь членом СТСН «Мелиоратор», неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о закреплении за ним земельного участка №.

В соответствии с п.10.5 Устава СТСН "Мелиоратор" в редакции, утвержденной на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, вопросы об использовании имущества Товарищества отнесены к исключительной компетенции общего собрания, а п.10.6 Устава предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения что корреспондируется с компетенцией общего собрания членов Товарищества, установленной ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 10.7. Устава СТСН «Мелиоратор» общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) созывается Правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год.

Как следует из предоставленных истцом документов, истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним земельного участка №, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись о получении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком повторно получено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец обратился в правление СТСН «Мелиоратор» с просьбой вынести вопрос на рассмотрение общего собрания о закреплении за ним земельного участка №, о чем также свидетельствует запись о получении заявления.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных положений в Уставе СТСН "Мелиоратор" обязательство об организации и проведении общего собрания для решения вопроса о закреплении за истцом земельного участка № не выполнено.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Мелиоратор» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Мелиоратор» созвать и провести Общее собрание членов СТСН «Мелиоратор», включив в повестку вопрос о распределении (закреплении) земельного участка № кадастровый №, расположенного в <адрес> Перовский сельский совет, СТСН «Мелиоратор», <адрес>, уч. 249.

Взыскать с Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Мелиоратор» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.