Приговор № 1-В35/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-В35/2025

УИД №

Дело № 1-в35/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Смагина Ю.В.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июле 2024 года, в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> с. <адрес>, где обнаружил два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в указанное время сорвал два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля для личного употребления, которые перенес на территорию домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил для просушки в сарае слева от входа, на крышке сундука. Впоследствии ФИО1 высушенные верхние части наркотикосодержащего растения конопля продолжил незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанном месте до 07.08.2025 года.

07.08.2025 года в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 00 в надворной постройке – сарай по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 74 от 08.08.2025 является частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 59,74 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, части растений рода конопля отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере признал в полном объеме, суду показал, что в один из дней летом 2024 года на берегу реки Дон он обнаружил и сорвал два куста дикорастущей конопли, принес их домой в сарай, накрыл их тряпкой и забыл про них. 07.08.2025 года в доме по месту его жительства сотрудниками полиции проводился обыск. Он выдал сотрудникам полиции остатки конопли, которая ими была упакована. Обыск проводился с участием двух женщин понятых.

Вина ФИО1 подтверждается так же следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхнемамонскому району, согласно которым совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №3 на основании постановления следователя он участвовал в производстве обыска в хозяйственных постройках находящихся по адресу: <адрес>. Обыск проводился с участием понятых. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. ФИО1 и понятым были разъяснены их права. Далее ФИО1 было предложено перед проведением обыска добровольно выдать наркотические вещества, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие наркотики, наркотическое вещества. ФИО1 пояснил, что у него в домовладении ничего искомого и запрещенного нет. После начала следственного действия ФИО1 пояснил, что в надворной постройке «сарай», на сундуке имеется

два куста растения конопля. Обыск был начат с указанной надворной постройки. ФИО1, находясь в помещении сарая, указал место на сундуке, где находились высушенные части растений серо-зеленого цвета. ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц сообщил, что данные измельченные части растения принадлежат ему и являются частями растения конопли, которые он сорвал летом 2024 года у реки Дон, принес домой и оставил на сундуке для просушки. Свидетель №3 данные части растений были изъяты и упакованы в картонный короб бело-зеленого цвета, крышка которого была оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвовавшие в производстве обыска лица. Затем обыск был продолжен в иных хозяйственных постройках, но ничего запрещенного обнаружено не было. После произведенного обыска присутствующие, ознакомившись с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений не имели. (л.д. 57-58)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнемамонскому району, показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 63-64)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 -оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 55-56)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 07.08.2025 года она совместно с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в надворных постройках домовладения <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать наркотические вещества, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие наркотики. ФИО1 пояснил, что у него в доме ничего искомого и запрещенного нет. После начала следственного действия ФИО1 пояснил, что в надворной постройке «сарай» на крышке сундука имеется конопля. Обыск был начат с указанной ФИО1 надворной постройки. Далее она, Свидетель №5 и все участвующие в обыске лица зашли в вышеуказанный сарай, на указанном ФИО1 сундуке имелись высушенные два куста растения зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что данные части растения конопли принадлежат ему, он сорвал их в июле 2024 года на берегу реки Дон, принес домой и положил на сундук для просушки, но так и не употребил. После чего, сотрудником полиции Свидетель №3 данные два куста растения зеленого цвета были изъяты и упакованы в картонный короб, который был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвовавшие в производстве обыска лица, в том числе и она. Затем обыск был продолжен в иных хозяйственных постройках, но ничего запрещенного обнаружено не было. После произведенного обыска был составлен протокол обыска, где все присутствующие, ознакомившись с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений не имели. (л.д. 61-62)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4. (л.д. 59-60)

-Рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Верхнемамонскому району майора юстиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу <адрес> жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля весом в высушенном состоянии 59,74 гр. (л.д. 3)

-Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Верхнемамонскому району от 07.08.2025 о производстве обыска в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 21)

-Протоколом обыска от 07.08.2025, согласно которому в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонный короб, опечатано биркой с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц и о/у ОУР. (л.д. 22-23)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 59,74 гр..(л.д.33-35)

-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 12.08.2025 года, согласно которому было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 59,56 гр. (с учетом израсходованного для проведения экспертизы).(л.д. 50-52)

-Заключением врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 № г.р., страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ – 10 F12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости с увеличением частоты потребления и дозы потребляемого наркотического средства, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотических средств, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.95-96)

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.(т.1 л.д. 78)

Вышеприведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, изложенные в приговоре, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым указанного выше преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных судом доказательств отсутствуют.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом с целью личного употребления наркотических веществ.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же вещественными доказательствами.

С учетом выше изложенного в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по части 1 статьи 228 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На ФИО1 следует возложить обязанности: не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 в сумме 5190 рублей.

С учетом возраста подсудимого, отсутствия инвалидности, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, основания для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – картонный короб, части растений рода конопля массой в высушенном состоянии 59,56 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району, (квитанция № 250 от 14.08.2025 года) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.Ю. Борис