Решение № 2-245/2026 2-245/2026(2-5572/2025;)~М-3993/2025 2-5572/2025 М-3993/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-245/2026




УИД 29RS0023-01-2025-006774-93

Дело № 2-245/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 июня 2021 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор ...... При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 186 000 руб. 00 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, на срок 1826 дней с порядком возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО5 истцом открыт банковский счет ..... и зачислены денежные средства в размере 186 000 руб. 00коп. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. 03 марта 2023 г. ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 185 265 руб. 94 коп. из них: 154 976 руб 44 коп. задолженность по основному долгу, 13 005 руб. 07 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 801 руб. 43коп. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483руб. 00 коп. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, не позднее 02 апреля 2023 г., однако, требование не исполнено. В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО5 умерла 19 октября 2022 г., и после ее смерти открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности в размере 185 265 руб. 94 коп., из них: 154 976 руб 44 коп. задолженность по основному долгу, 13 005 руб. 07 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 801 руб. 43коп. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483руб. 00 коп. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557руб. 98коп.

19 декабря 2025 г. в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2021 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор ..... на сумму кредита в размере 186 000 руб. 00 коп., процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 1826 дней.

19 октября 2022 г. ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ......

По расчету истца задолженность по кредитному договору ..... на 03марта 2023 г. задолженности в размере 185 265 руб. 94 коп. из них: 154 976 руб. 44 коп. задолженность по основному долгу, 13 005 руб. 07 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 801 руб. 43 коп. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. 00коп. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности, а также государственную пошлину в возврат.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело в отношении умершей ФИО5, где указано, что наследниками по закону являются сын умершей ФИО2

Ответчик ФИО2 подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

На дату смерти у ФИО5 имелось следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY идентификационный номер ....., 2007 года выпуска, модель, №двигателя 2AZ2659478, шасси № отсутствует, кузов № ....., цвет серый, регистрационный знак K165XT29 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2020г.;

- 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 2004 г.;

- 1/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2020 г.

Кроме того у ФИО5 имелись открытые банковские счета:

- ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.;

- ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.;

- ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп., а также кредитный договор ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, остаток на дату смерти 13 руб. 20 коп.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что в наследственное имущество ФИО5 входит - 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, квартира, находящейся по адресу: <адрес>, банковские счета: ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, ..... Доп.офис.....» Сбербанка России, кредитный договор ..... Доп.офис.....» Сбербанка России.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 4 221 240 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ..... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком не оспаривалось и из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО5

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ..... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО5 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... в размере 185 265 руб. 94 коп. из них: 154 976 руб 44 коп. задолженность по основному долгу, 13 005 руб. 07 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 801 руб. 43 коп. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. 00коп. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 557 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования акционерного общества «ФИО1» <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ..... в размере 185 265 руб. 94 коп. из них: 154 976 руб. 44 коп. задолженность по основному долгу, 13 005 руб. 07 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 801 руб. 43 коп. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. 00 коп. задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557руб. 98 коп., всего взыскать 191823 (сто девяносто одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Гуцал М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ