Решение № 12-5/2023 21-378/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 12-5/2023

Судья Свист А.С. № 21-378/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000127-89

№12-5/2023 (в суде 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2023 года по делу по жалобе Е. на определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. от 19 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. от 19 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением должностного лица, Е. обратился в суд с жалобой, которая решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2023 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Е. просит отменить решение судьи и определение должностного лица как незаконные.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ на 252 км автодороги Р-256 в Косихинском районе Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак *** под управлением К. и автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный знак *** под управлением Е.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. от 19 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на указанное определение подана в районный суд 28 марта 2023 года в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Е. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2023 года жалоба принята к производству с указанием на отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Вместе с тем данный вывод судьи и принятое им решение от 29 мая 2023 года обоснованными и законными признать нельзя.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее-Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2023 № 78-АД22-88-К3.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы в электронном виде являлась препятствием к ее рассмотрению судьей Косихинского районного суда Алтайского края и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Данное обстоятельство судьей районного суда оставлено без внимания и оценки.

При таких обстоятельствах решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Косихинский районный суд Алтайского края на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы Е. на определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. от 19 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2023 года по делу по жалобе Е. на определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. от 19 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. отменить.

Дело возвратить в Косихинский районный суд Алтайского края на стадию принятия жалобы Е. на определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» В. от 19 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова