Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайдулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АнатО. к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов, указывая на то, что в ноябре 2017 г. между нею и ФИО1 был заключен договор строительного подряда в устной форме на изготовление корпусной мебели – кухни. В течение 11 месяцев корпусная мебель изготовлена не была, поэтому между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда в письменном виде от (дата) Предметом договора является изготовление корпусной мебели - кухни, цвет корпуса белый, верхний фасад AGT, нижний фасад AGT, цвет столешницы Samsung, фартук фотопечать, ножки цоколь, фурнитура Hettich, Blum и установка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Ответчик обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) вышеуказанные работы. В соответствии с п.4.2. договора предоплата по договору составляет 70% в сумме 260 000 рублей, которые подрядчик получил путем перечисления денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» ФИО1 Также в соответствии с п. 2.2.1. истец убрала старую мебель, отключила сантехнику, подготовила и выровняла стены и полы, произвела все необходимые электрические работы, приобретала необходимую бытовую технику и водопроводный кран. Поскольку бытовая техника встраиваемая в кухонный гарнитур, ФИО1 забрал паспорт на духовой шкаф с целью точности изготовления мебели. Таким образом, истец выполнила условия договора предусмотренные п. 2,2.1, 4.2., однако, ответчик не начал выполнение работ, оговоренные договором, и до настоящего времени работы не начаты и не выполнены, строительные материалы ответчиком не приобретены, смета и проектно-техническая документация истцу не предоставлены, с замерами и эскизами подрядчик истца не знакомил, паспорт на духовой шкаф не верн(адрес) сроки выполнения работы не изменялись. На телефонные звонки истца ответчик не отвечает. Неоднократные обращения с устными претензиями с требованием об изготовлении кухни, либо возврате уплаченных денежных сумм, оставлены ответчиком без внимания. Претензию истца о расторжении договора строительного подряда и возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит суд расторгнуть договор строительного подряда № б/н от (дата), взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 260 000 рублей, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив суду о том, что осенью 2017 года она прочитала объявление ответчика об изготовлении мебели в инстаграмм, встретилась с ответчиком, посмотрела образцы, у него был офис на (адрес), где были работники, оборудование, ответчик внушил ей доверие, и она заключила с ним договор на изготовление кухни, а до его заключения договора она перечислила предоплату ответчику в общей сумме 260 000 рублей, заказав кухонную мебель за 320 000 рублей: шкафы с фасадом и другое. К работе ответчик не приступил, тянул время, кухонную мебель не изготовил. В настоящее время на (адрес) ответчик больше не работает, там сейчас автосервис, по месту жительства ответчик двери не открывает, на звонки не отвечает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовые конверты об извещении ответчика о судебном разбирательстве возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов гражданского дела, объяснений истца ФИО2, (дата) между ФИО2 АнатО.й именуемой как «заказчик» и ФИО1, именуемым как «подрядчик», заключен договор подряда, согласно которому «подрядчик» обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными, либо привлечёнными силами и средствами) работы по изготовлению корпусной мебели в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Предметом договора является изготовление корпусной мебели - кухни, цвет корпуса белый, верхний фасад AGT, нижний фасад AGT, цвет столешницы Samsung, фартук фотопечать, ножки цоколь, фурнитура Hettich, Blum и установка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

В соответствии с п.4.2. договора, предоплата по договору составляет 70% в сумме 260 000 рублей, которые ответчик получил путем перечисления денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» ФИО1

В соответствии с п. 2.2.1., истец убрала старую мебель, отключила сантехнику, подготовила и выровняла стены и полы, произвела все необходимые электрические работы, приобретала необходимую бытовую технику и водопроводный кран, таким образом, истец выполнила условия договора предусмотренные п. 2,2.1, 4.2.

В нарушение условий договора, ответчик не начал выполнение работ, оговоренные договором, и до настоящего времени работы не начаты и не выполнены, строительные материалы ответчиком не приобретены, смета и проектно-техническая документация истцу не предоставлены, с замерами и эскизами подрядчик истца не знакомил, паспорт на духовой шкаф не верн(адрес) сроки выполнения работы не изменялись. На телефонные звонки истца ответчик не отвечает. Неоднократные обращения с устными претензиями с требованием об изготовлении кухни, либо возврате уплаченных денежных сумм, оставлены ответчиком без внимания.

(дата) ФИО2, направила ответчику ФИО1 претензию, ответ на которую не получен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание со стороны ответчика ФИО1 не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по соблюдению сроков исполнения договора, заключенного с истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и шромежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик нe приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с подпунктами 1 пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право второго нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование (претензию) истца от (дата) о расторжении договора строительного подряда и юзмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил условия договора, денежные средства заказчику ФИО2 не возвратил, мебель не изготовил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 о расторжении договора строительного подряда от (дата), взыскании с ответчика ФИО1 уплаченных денежных средств по договору в размере 260 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АнатО. к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от (дата) на изготовление корпусной мебели, заключенный между ФИО2 АнатО.й и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АнатО. убытки в виде оплаченных денежных средств по договору от (дата) в размере 260.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.