Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-313/2019

№ Дело № 2-313/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 августа 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее по тексту ООО «Финансовая перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно следующей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- остаток основного долга в сумме 106390 рублей 82 копейки;

- пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60061 рубль 50 копеек;

- пени за просрочку возврата основного долга в сумме 106390 рублей по двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы остатка основного долга (с учетом его погашения в будущем);

- неуплаченные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21015 рублей 83 копейки;

- ежемесячные проценты на сумму остатка основного долга в размере 106390 рублей по ставке 14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумм остатка основного долга с начислением сумм процентов 20 числа каждого месяца;

- пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4930 рублей 56 копеек;

- пени за просрочку уплаты процентов на неуплаченные на неуплаченные проценты в сумме 21015 рублей 83 копейки, а также на проценты по кредитному договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, по двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы процентов;

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5047 рублей 97 копеек.

Кроме того, просил установить порядок погашения задолженности: в 1 очередь - судебные издержки (госпошлина), во 2 очередь - просроченные проценты на суму долга, в 3 очередь - начисленные с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга, в 4 очередь - основной долг, в 5 очередь - пени.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. Исполнение обязательство обеспечено поручительством ФИО2 Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, возврат денежных средств не производился. В связи с чем кредит был предъявлен к досрочному взысканию в судебном порядке, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по инициативе ответчика. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Финансовая перспектива» на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредиту, которые она перестала исполнять, совершив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением исполнения соглашения, ей направлено уведомление о его расторжении.

Истец ООО «Финансовая перспектива» своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 полагали, что требования заявленные истцом являются для них кабальными и возможности выплатить указанный долг они не имеют.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со пп.1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, заемщик обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1. Уплату процентов за пользование кредитом осуществлять в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенном в приложении 1.1.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора предусмотрено, что право кредитор в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО2, который на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял обязательство перед кредитором солидарно отвечать при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного дола), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пп. 1.1, 2.1, 2.2).

Предоставление суммы кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 16 сентября 2016 года образовалась задолженность в размере 127248 рублей 63 копейки, из которых: 75000 рублей - основной долга, 38284 рубля 61 копейка - просроченный основной долг, 10418 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке данной задолженности с ФИО1 и ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме 127248 рублей 63 копейки взыскана с ответчиков. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в Нагайбакский районный суд Челябинской области с заявлением о взыскании данного задолженности в исковом порядке. Определением Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Россельхозбанк» оставлен без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Финансовая перспектива» (Новый кредитор) заключен договор № уступки прав (требований), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1.1 договора уступки прав (требований) кредитор передал новому кредитору, а новый кредитор принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающим их кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (п. 1.1). Согласно реестру кредитных договоров, содержащемуся в Приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, новый кредитор принял права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей 54 копейки. При этом в силу п. 1 дополнительного соглашения №, информация о сумме прав требований к должникам является справочной и не влияет на объем прав, передаваемых новому кредитору. Суммы прав требований кредитора не включают в себя суммы процентов и пени по кредитным договорам, которые новый кредитор самостоятельно начисляет должникам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая перспектива» и ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору №, в котором определен размер долга на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 130512 рублей 84 копейки, из которых: 113284 рубля 61 копейка - основной долг, 17228 рублей 23 копейки - неуплаченные проценты по кредиту (раздел 1 соглашения), а также изменен порядок возврата кредита, процентов за пользование им, и имеющегося долга.

В соответствии с названным Соглашением, должник обязался погашать кредитору задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере, установленном графиком платежей (приложение 1 к настоящему Соглашению, являющегося его неотъемлемой частью) для каждого из платежей (п. 2.1). Ежемесячный платеж подлежит уплате двумя платежами: проценты, начисленные за истекший месяц на сумму остатка основного долга (текущие проценты); платеж в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору, указанной в разделе 1 соглашения (п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2).

Соглашением определены последствия неисполнения соглашения должником, согласно которым в случае нарушения должником графика платежей кредитор вправе по своему усмотрению также отказаться от исполнения настоящего соглашения, направив должнику соответствующее уведомление (п. 4.2, 4.2.3), а все совершенные в таком случае должником платежи независимо отказанных в платежах назначений платежа в первую очередь - засчитываются в счет погашения должником просроченных процентов, а в оставшейся части - основной долг по кредитному договору. При этом кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате подлежащих начислению процентов по кредиту с даты начала фактического неисполнения обязательств по уплате процентов (п. 4.3).

В силу п. 4.2.3 указанного выше соглашения неисполнение двух платежей подряд является безусловным основанием для расторжения кредитором настоящего соглашения в одностороннем порядке.

Ответчик ФИО1 производила уплату ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако со ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, а выплаченные денежные средства зачтены истцом в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору и остатка основного долга.

Прекращение поступления ежемесячных платежей явилось основанием для расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 25 февраля 2019 года направлено письменное уведомление.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2019 года составляет 192398 рублей 71 копейка: 106390 рублей 82 копейки - основной долг; 60061 рубль 50 копеек - пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21015 рублей 83 копейки - неуплаченные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4930 рублей 56 копеек - пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом, признается произведенным правильно, в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а установленный порядок очередности погашения долга не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиками доказательства возврата денежных средств истцу либо зачисление их на банковский счет, суду не представлены.

Таким образом, поскольку истцом доказан факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств и возникновение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитного обязательства, а также последующий переход к нему права требования исполнения данного обязательства от заемщика и поручителя ФИО2, ответственность которого имеет солидарных характер и на момент рассмотрения дела не прекращена, ответчиками же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по их возврату, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно указанной выше задолженности по кредитному договору №.

Между тем, оценивая размер взыскиваемых пени за просрочку возврата основного долга в сумме 60061 рубль 50 копеек и за просрочку уплаты процентов в сумме 4930 рублей 56 копеек, суд находит их несоразмерными последствиям нарушения кредитного обязательства и подлежащими снижению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенное в определении от 15 января 2015 года № 7-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные заемщиком нарушения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также длительность неисполнения кредитного обязательства, соотношение размера начисленной неустойки с размером основного долга, процентов за пользование кредитом, степень вины должника, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым снизить их размер до 40000 и 3000 рублей.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, законодательство предусматривает право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 6.1 кредитного договора № кредитора вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России

Соответственно, расчет пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21 июля 2019 года по 29 августа 2019 года, следующий:

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 106390,82 x 8 х 7,5% х 1/365 = 174 рубля 89 копеек,

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 106390,82 x 33 х 7,25% х 1/365 = 697 рублей 37 копеек.

Всего: 1744 рубля 52 копейки ((174,89 + 697,37) х 2).

Расчет пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21 июля 2019 года по 29 августа 2019 года, следующий:

1) по платежу 20.03.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1142,61 x 8 х 7,5% х 1/365 = 1 рубль 88 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1142,61 x 33 х 7,25% х 1/365 = 7 рублей 49 копеек;

Всего: 18 рублей 74 копейки ((1,88 + 7,49) х 2).

2) по платежу 20.04.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 08 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

3) по платежу 20.05.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1224,22 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 1 копейка;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1224,22 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 2 копейки;

Всего: 20 рублей 6 копеек ((2,01 + 8,02) х 2).

4) по платежу 20.06.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

5) по платежу 20.07.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1224,22 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 1 копейка;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1224,22 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 2 копейки;

Всего: 20 рублей 6 копеек ((2,01 + 8,02) х 2).

6) по платежу 20.08.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

7) по платежу 20.09.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

8) по платежу 20.10.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1224,22 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 1 копейка;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1224,22 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 2 копейки;

Всего: 20 рублей 6 копеек ((2,01 + 8,02) х 2).

9) по платежу 20.11.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

10) по платежу 20.12.2018

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1224,22 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 1 копейка;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1224,22 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 2 копейки;

Всего: 20 рублей 6 копеек ((2,01 + 8,02) х 2).

11) по платежу 20.01.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

12) по платежу 20.02.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

13) по платежу 20.03.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1142,61 x 8 х 7,5% х 1/365 = 1 рубль 88 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1142,61 x 33 х 7,25% х 1/365 = 7 рублей 49 копеек;

Всего: 18 рублей 74 копейки ((1,88 + 7,49) х 2).

14) по платежу 20.04.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

15) по платежу 20.05.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1224,22 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 1 копейка;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1224,22 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 2 копейки;

Всего: 20 рублей 6 копеек ((2,01 + 8,02) х 2).

16) по платежу 20.06.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1265,03 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 8 копеек;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1265,03 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 29 копеек;

Всего: 20 рублей 74 копейки ((2,08 + 8,29) х 2).

16) по платежу 20.07.2019

- за период 21 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (8 дней): 1224,22 x 8 х 7,5% х 1/365 = 2 рубля 1 копейка;

- за период 29 июля 2019 года по 29 августа 2019 года (33 дня): 1224,22 x 33 х 7,25% х 1/365 = 8 рублей 2 копейки;

Всего: 20 рублей 6 копеек ((2,01 + 8,02) х 2).

17) по платежу 20.08.2019

- за период 21 августа 2019 года по 29 августа 2019 года (9 дней): 1265,03 x 9 х 7,25% х 1/365 = 2 рубля 26 копеек;

Всего: 4 рубля 52 копейки (2,26 х 2).

Общий размер пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору составил 349 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Финансовая перспектива» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно пени за просрочку возврата основного долга до момента погашения суммы основного долга, пени за просрочку уплаты процентов на неуплаченные проценты и пени на проценты по кредитному договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения сумм процентов, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ. Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» следующую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

106390 рублей 82 копейки - основной долг по кредитному договору;

40000 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21 мая 2016 года по 20 июля 2019 года;

1744 рубля 52 копейки - пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21 июля 2019 года по 29 августа 2019 года;

пени за просрочку возврата основного долга, начисляемые на остаток основного долга в сумме 106390 рублей, по ставке, равной двойной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 августа 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга;

21015 рублей 83 копейки - неуплаченные проценты по кредитному договору за период с 21 февраля 2018 года по 20 июля 2019 года;

проценты, начисляемые 20 числа каждого месяца по ставке 14 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 106390 рублей, начиная с 21 июля 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга или соответствующей его части,

3000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21 мая 2016 года по 20 июля 2019 года;

349 рублей 02 копейки - пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21 июля 2019 года по 29 августа 2019 года;

пени за просрочку уплаты процентов, начисляемые на неуплаченные проценты в сумме 21015 рублей 83 копейки, а также на проценты по кредитному договору, начисленные с 21 июля 2019 года, по ставке, равной двойной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30 августа 2019 года по день фактического возврата сумм процентов.

В удовлетворении остальной части пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21 мая 2016 года по 20 июля 2019 года, пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с 21 мая 2016 года по 20 июля 2019 года, отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 2523 рубля 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: