Постановление № 5-820/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-820/2020

Дело № 5-820/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

20 июня 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не выполнил в срок до 00 часов 00 минут 19 июня 2020 года требование инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 16 июня 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга З, который пояснил, что 08 июля 2020 года по адресу: <...>, нес службу по охране общественного порядка. Было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, который совершил правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М данное нарушение гражданин ФИО1 уже совершал, 16 июня 2020 года в отношении него было вынесено постановление и выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие. Данное требование назначено к исполнению в срок до 19 июня 2020 года до 00 часов 00 минут. Требование исполнено не было.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- объяснениями ФИО1 от 08 июля 2020 года, согласно которым он указывает, что автомобиль не был растонирован, так как изначально при получении постановления не уделил особое внимание получению требования о прекращении противоправных действий, и забыл, что данное требование у него есть. Штраф по постановлению ФИО1 оплатил сразу же, как только он появился на портале «Госуслуги»;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга З от 08 июля 2020 года №, 08 июля 2020 года в 14 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по Московскому проспекту от улицы Ленсовета к улице Благодатной, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 Таможенного регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание передних левого и правого боковых стекол составляет 45%. Прибор Блик 0213. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1;

- копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т от 16 июня 2020 года №, 16 июня 2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по Московскому проспекту, с тонировкой на боковых (ветровых) стеклах, 29%, Свет 19019. Нарушен п.4.3 Таможенного регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 16 июня 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т с указанием срока исполнения до 00 часов 00 минут 19 июня 2020 года;

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга З от 15 июня 2019 года;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05 июля 2020 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 16 июня 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т от 16 июня 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 00 часов 00 минуты 19 июня 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга З 08 июля 2020 года при остановке транспортного средства марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810378202230015679.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.