Решение № 2А-10277/2025 2А-10277/2025~М-7605/2025 М-7605/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-10277/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-10277/2025

УИД 50RS0028-01-2025-010366-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10277/2025 по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик» Осенний квартал» к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ООО «Специализированный застройщик» Осенний квартал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Осенний кварта» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку исполнительный сбор начислен административному истцу в период действия моратория, требования взыскателя были исполнены должником в пятидневный срок, предусмотренный для добровольной оплаты. Постановление о взыскании исполнительского сбора административным истцом не получено, постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ст. 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона.

На основании ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Осенний кварта» денежных средств.

Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требований в соответствии с частью ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен 5 дней.

Данное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Иные сведения в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Сведений о получении указанного постановления административным истцом материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № с расчетного счета административного истца списаны денежные средства в сумме 36 163,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В материалы дела административным истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы основного долга в размере 516 524,93 рублей.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылалась на то, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа не имеется, сумма основного долга погашена 15.05.2025, Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» на период с 22.03.2024 по 31.12.2025 приостанавливается начисление неустоек (штрафов, пени) и убытков из договоров участия в долевом строительстве, в отношении предъявленных к оплате требований о выплате неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику предоставляется отсрочка до 31.12.2025 включительно.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, суд исходит из того, что не всякое неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа, дает основание для взыскания с него исполнительского сбора. Для применения данного вида ответственности должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или недолжной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

Проверяя обоснованность заявленных административным истцом требований и доводов, на которых они основаны, суд полагает, что представленными административным истцом доказательствами, бесспорно подтверждается, что должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного производства №-ИП.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не уклонялся от исполнения требований исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП суд находит подлежащими удовлетворению в части признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в части освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, а также в части возврата взысканной суммы.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать административного ответчика принять меры к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, а также принять меры к возврату списанной суммы исполнительского сбора.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.176-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Специализированный застройщик» Осенний квартал» к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Освободить ООО «Специализированный застройщик» Осенний квартал» от уплаты исполнительского сбора в размере 36 163,74 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры к отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры к возврату ООО «Специализированый застройщик «Осенний квартал» денежной суммы в размере 36 163,74 рублей, списанной по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Судья подпись О.А. Ревина