Постановление № 1-551/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-551/2017




Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-551/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-551/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шарипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 20 января 2017 года около 09 часов 00 минут он, находясь в прихожей квартиры № ... дома ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, висевшей в шкафу для одежды, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ЛАВ Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ЛАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ЛАВ по почте поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим и возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Помощник судьи В.Н. Бондарева

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья И.Г. Захаров



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Захаров И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ