Приговор № 1-551/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-551/2017

Дело №1-551/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника Каплан Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории --- бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «---», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период до --.--.---- г. включительно, посредством переписки в сети «---», сообщило ФИО6 информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства в крупном размере, а именно, - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ---) – производное наркотического средства «---», общей массой не менее --- грамм, приготовленных для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО6, не позднее --.--.---- г., точное время следствием не установлено, из указанного неустановленным лицом потайного места, расположенного в лесопосадке под двойным деревом в поселке ---, забрал данное наркотическое средство.

При этом ФИО6, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, должен был расфасовать наркотические средства в удобные для сбыта свертки, поместить расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством в потайные места, а затем передать неустановленному лицу сведения о местонахождении потайных мест.

Однако ФИО6 и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. подсудимый был задержан в первом подъезде ... ... сотрудниками --- по подозрению в совершении преступления, где в период времени с --- часов до --- часов, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО6 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, было изъято у подсудимого в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде и на предварительном следствии показал, что в ходе общения с неустановленным лицом по сети ---, ему предложили работу по сбыту наркотических средств. Необходимо было забирать из потайных мест наркотики, расфасовывать на весах, пакетики с наркотиками раскладывать по тайникам, фотографировать место закладок и сообщать о месте организатору по ---. С этой целью он приехал в --- из ---, и снял квартиру. За данную работу ему платили ---, переводя денежные средства на банковскую карту. Вся переписка велась по --- через телефон. --.--.---- г. от неустановленного лица, с которым поддерживал связь по телефону через приложение «---» в сети «---», ФИО6 узнал о местонахождении оптовой партии наркотиков, приготовленной для дальнейшего сбыта. --.--.---- г. в лесопосадке под двойным деревом в поселке --- ФИО6 забрал оптовую партию наркотиков с целью дальнейшего сбыта, после чего доехал до своего места жительства, где в подъезде его задержали сотрудники полиции и изъяли один пакет с наркотиком, а также телефон. Подсудимый пояснил, что совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО6 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенные в суде и на предварительном следствии свидетели ФИО4 и ФИО5 – оперуполномоченные ---, показали, что --.--.---- г. у них имелась оперативная информация о том, что гражданин --- ФИО6 занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников на территории ---. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение ФИО6 был задержан возле подъезда своего дома. При досмотре ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал из одежды сверток с наркотическим веществом, пояснив, что наркотики он забрал в поселке --- для дальнейшего сбыта. Кроме того, у задержанного были изъяты сотовый телефон «---», а также смывы с рук. При просмотре телефона была обнаружена переписка в сети --- между ФИО6 и неустановленным лицом, в которой сообщались адреса закладок наркотических средств. По всем фактам, в присутствии понятых были составлены протоколы. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, который проходил в первом подъезде ... .... В ходе досмотра ФИО6 добровольно выдал из одежды пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим веществом. При этом, задержанный пояснил, что изъятое наркотическое вещество предназначалось для дальнейшего сбыта. Также у задержанного были изъяты сотовый телефон и смывы с рук. При просмотре телефона была обнаружена переписка в сети --- между ФИО6 и неустановленным лицом, в которой сообщались адреса закладок наркотических средств. По всем фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту жительства ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал электронные весы. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты металлическая ложка, полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер», банковские карты, документы, сим-карты, сотовый телефон. По всем фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Виновность подсудимого ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от --.--.---- г., согласно которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. ---);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты из одежды: в левом кармане толстовки в пачке из-под сигарет один сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета; в правом кармане толстовки сотовый телефон «---». При просмотре телефона была обнаружена переписка в сети --- между ФИО6 и неустановленным лицом, в которой сообщались адреса закладок наркотических средств (л.д. ---);

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которых, изъятое у ФИО6 при личном досмотре вещество в одном полимерном прозрачном свертке является наркотическим средством – ---) – производное наркотического средства «---» массой --- грамм (л.д. ---);

- протоколом изъятия смывов с рук от --.--.---- г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., из которых следует, что --.--.---- г. на месте личного досмотра изъяты смывы с рук задержанного, согласно заключению эксперта, в смывах с рук ФИО6 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. ---);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-- от --.--.---- г., согласно которому состояние опьянения у ФИО6 не установлено (л.д. ---);

- протокол обыска квартиры по месту жительства ФИО6 по адресу: ... ..., в ходе которого --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая ложка, множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», банковские карты, документы, сим-карты, сотовый телефон (л.д. ---);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и ложке, изъятых в квартире ФИО6, обнаружены следы наркотического средства «---», определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. ---);

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство с упаковками, электронные весы и ложка, упаковки смывов с рук, изъятые у ФИО6 Все осмотренные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---);

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены: пластиковые карты ---» и «---», сотовые телефоны «---» и «---», связка ключей, множество полимерных пакетиков с контактной застежкой типа «зиппер» и моток изолирующей ленты, изъятые у ФИО6 Согласно информации, изъятой из телефона «---», обнаружена переписка посредством программы «---», в ходе которой неустановленное лицо дает ФИО6 описание места нахождения оптовой партии наркотиков в поселке ---, а также обнаружена переписка ФИО6 с иным неустановленным лицом, в ходе которой сообщаются визуальные места закладок в виде фотографий, который ранее заложил ФИО6 По информации, представленной ---», баланс по карте, изъятой у ФИО6, составляет 0 рублей. По информации, представленной «---», баланс по карте, изъятой у ФИО6, составляет --- рублей. Все осмотренные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---);

- заключением судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого ФИО6, --.--.---- г. года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО6 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. ---).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «---») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, на учетах нигде не состоит, наркотические средства не употребляет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность гражданской супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тяжесть содеянного и объем наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ, не имеется.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, иных положительных данных, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, с учетом требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит нецелесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «DEXP», изъятый у подсудимого, подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 08 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО6 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО6 в срок отбытия время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- все остатки наркотических средств с упаковками, смывы с рук, пластиковые карты ---» и «---», связка ключей, множество полимерных пакетиков, моток изолирующей ленты, хранящиеся в камере хранения ОП ---, – уничтожить;

- сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, хранящиеся в камере хранения ОП ---, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон «---» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, изъятый у подсудимого, хранящиеся в камере хранения ОП ---, – передать ФИО6 по месту его содержания для хранения при личном деле;

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.