Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018~М-1569/2018 М-1569/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело № 2-1671/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием ответчика - ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 108359 руб. 90 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что по вине ответчика <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Мазда 6, застрахованный по КАСКО в страховой компании истца, которая оплатила ремонт данного автомобиля в размере 353859 руб. 90 коп. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Шевроле Ланос в момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило истцу причиненный ущерб в пределах страхового лимита в размере 245500 руб. Поскольку ущерб в полном объеме истцу не возмещен, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснил, что ДТП произошло только по его вине, его гражданская ответственность, как владельца принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Шевроле Ланос в момент ДТП по ДСАГО застрахована не была, ущерб он никому не возмещал.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, третье лицо - ФИО3 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Принимая во внимание тот факт, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства Шевроле Ланос, принадлежащего ему на праве собственности, застрахована по ДСАГО не была, факт оплаты истцом страхового возмещения и то, что ДТП произошло по вине ответчика, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 108359 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 2 октября 2018 года.

Судья В.В. Войтович