Приговор № 1-204/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-204/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 23 октября 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимой Стародубцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 204/25 в отношении

СТАРОДУБЦЕВОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцева И.Н совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стародубцева И.Н, в период времени с 08.05.2025 по 12.05.2025, находясь на территории г. Усть-Кута Иркутской области, используя банковскую карту публичного акционерного общества «Совкомбанк Халва», оформленную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактный оплаты, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода (далее «Банковская карта»), путем совершения операций по безналичному расчету в торговых объектах за приобретенные товары тайно похитила с банковского счета №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10928 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Стародубцева И.Н. в неустановленный следствием период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 08 мая 2025 года, распивая спиртные напитки с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, похитила у последнего принадлежащую ему банковскую карту. В указанное время, находясь в указанном месте у Стародубцевой И.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете денежных средств, путем совершения операций по безналичному расчету в торговых объектах за приобретенные товары. С целью реализации преступного умысла, Стародубцева И.Н., находясь в указанное время в указанном месте, присвоила себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, тем самым намеренно завладев ею.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, Стародубцева И.Н. в период времени с 09 часов 00 минут 08 мая 2025 года до 19 часов 40 минуты 12 мая 2025 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что о её преступных намерениях присутствующим лицам не известно, следовательно они носят тайный характер, понимая, что денежные средства на указанном выше банковском счету ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, достоверно зная, что к вышеуказанной банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, с помощью имеющейся при ней банковской карты и терминалов оплаты бесконтактных платежей, совершила следующие транзакции в счет оплаты за приобретаемый перечень товаров:

- 08.05.2025, в период времени с 09 часов 03 минуты до 13 часов 54 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, восьмью транзакциями на сумму 199 рублей, 636 рублей, 682 рубля, 591 рублей, 149 рублей, 185 рублей, 404 рубля, 1502 рубля, тем самым похитив их;

- 08.05.2025, в 15 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, одной транзакцией на сумму 100 рублей, тем самым похитив их;

- 08.05.2025, в 15 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, одной транзакцией на сумму 543 рубля 89 копеек, тем самым похитив их;

- 09.05.2025, в 10 часов 07 минут, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, одной транзакцией на сумму 999 рублей 80 копеек, тем самым похитив их;

- 09.05.2025, в 10 часов 47 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, одной транзакцией на сумму 416 рублей, тем самым похитив их;

- 09.05.2025, в 10 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, одной транзакцией на сумму 970 рублей, тем самым похитив их;

- 11.05.2025, в период времени с 17 часов 21 минуты до 20 часов 09 минут, находясь в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, тремя транзакциями на сумму 305 рублей, 379 рублей, 116 рублей, тем самым похитив их;

- 12.05.2025, в период времени с 12 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, находясь в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, семью транзакциями на сумму 267 рублей 58 копеек, 229 рублей 50 копеек, 219 рублей, 913 рублей, 471 рублей, 219 рублей, тем самым похитив их;

Таким образом, в период времени с 09 часов 03 минут 08 мая 2025 года до 19 часов 40 минуты 12 мая 2025 года, Стародубцева Ирина ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 10928 рублей 77 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Стародубцева И.Н вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника Стародубцева И.Н. показала, что с 2023 по 2025 года она проживает в столярной мастерской находящейся по адресу: <адрес>, где начальником является Свидетель №1, там же они работают, выполняют различные работы по поручению руководителя, занимаются подготовкой заготовок, из которых в дальнейшем производятся деревянные поддоны. 07 мая 2025 года в столярную мастерскую пришел её знакомый Потерпевший №1, с которым они распили спиртные напитки. Она попросила разрешения постирать у него дома вещи, помыться. Потерпевший №1 разрешил и они вместе пошли к нему. Придя домой к Потерпевший №1 она приняла душ и постирала свои вещи, после чего вместе с Потерпевший №1 они распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, она собралась идти домой. На полке в коридоре она увидела паспорт Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта, она видела в магазине, что доставал карту из паспорта. У неё возник умысел на хищение банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» и покупки спиртных напитков и продуктов питания. Под чехлом паспорта она обнаружила банковскую карту «Халва», которую взяла и вышла из квартиры.

Утром 8 мая 2025 года она вместе с сожителем Свидетель №2 пошли по магазинам, где приобрели спиртное и продукты питания.

В мастерскую она пришла под утро, в какое время не помнит, но помнит, что уже становилось светло. Зайдя в мастерскую, она увидела своего сожителя Свидетель №2, которому предложила сходить со неё в магазин, на что он дал свое согласие и они с ним направились в магазин «<данные изъяты>». Находясь в магазине, она, используя банковскую карту Потерпевший №1 стала осуществлять покупки различных товаров, при этом она не сообщала Свидетель №2 о том, что банковскую карту она похитила. Далее она на протяжении нескольких дней совершала покупки алкоголя и продуктов питания в различных магазинах. За все осуществелнные покупки она расплачивалась денежными средствами, находящимися на банковском счету банковской карты, которую похитила ранее. С мая по 12 мая 2025 года она периодически ходила в магазин и приобретала продукты питания и спиртное. С суммой причиненного Потерпевший №1 ущерба она согласна, карту она никому не передавала, пользовалась сама.

В качестве обвиняемой Стародубцева И.Н. вину признала полностью, показала, что она в период времени с 09 часов 03 минут 08.05.2025 до 19 часов 40 минут 12.05.2025 г., при помощи похищенной банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 путем оплаты товаров в торговых точках г. Усть-Кута, она похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Ущерб не возместила. От дачи дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. т. 1 л.д. 203-205

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 7 мая 2025 года она сходил на <адрес>, где в столярной мастерской работают его знакомые Ирина и Свидетель №2, которых он часто просит о различной помощи, так как самостоятельно не может справляться по хозяйству по состоянию здоровья. Ирина попросила у него разрешения помыться и постирать свои вещи у него дома. Он не возражал. После того как она закончила мыться и стирать, они выпили и он уснул. Проснулся уже на следующий день 8 мая 2025 года. Ирины дома уже не было. До 12 мая 2025 года он не обнаружил хищений, т.к карточка была кредитная и никаких смс-сообщений ему не приходило.

12.05.2025 к нему вновь пришла Ирина, попросила выйти на улицу. На улице его ждал Свидетель №1, у которого Стародубцева работает, передал ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» с № и пояснил, что Ирина у него её украла. По данным ПАО «Совкомбанк» у него похищено 13106 рублей 77 копеек, в том числе комиссия за совершение операций. Всего в период времени с 08.07.2025 по 12.07.2025 с его банковской карты похищено 10 928 рублей 77 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход в виде пенсии составляет 24000 рублей, с данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также он нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, которые приобретает за свой счет. ФИО2 обязательств перед Стародубцевой он не имеет и никогда не имел.

В ходе судебного заседания 6.10.2025 года причиненный ущерб ему возмещен в размере 13 400 рублей, претензий к Стародубцевой он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 мая 2025 года его сожительница Стародубцева Ирина в дневное время ушла со столярной мастерской, где они живут и работают. Вернулась она 08.05.2025 утром, пояснила, что была у своего знакомого Потерпевший №1. Она позвала его сходить с ней вместе в продуктовый магазин «Дарина», который находится по адресу: <адрес>. В магазине она купила спиртное и продукты питания, расплачивалась банковской картой черно-белого цвета с названием «Халва» бесконтактным способом. На протяжении нескольких дней она совершала покупки в различных магазинах, расплачиваясь одной и той же банковской картой. Он никогда не спрашивал у неё, где она взяла данную банковскую карту.

12.05.2025 в вечернее время в столярную мастерскую приехал их начальник Свидетель №1, заметил у Стародубцевой банковскую карту, стал спрашивать откуда появилась эта карта. Стародубцева рассказала, что взяла ее у своего знакомого Потерпевший №1. После чего, она вместе с Свидетель №1 поехали к Потерпевший №1, чтобы отдать банковскую карту. Примерно через 2 недели к ним пришёл Потерпевший №1 с квитанцией с банка и сказал, что у него похищено с карты 13 000 рублей, потребовал вернуть. т. 1 л.д. 101-104

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2015 года, занимается пилкой дерева для изготовления поддонов. У него есть во владении столярная мастерская по адресу: <адрес>. Неофициально него работают Стародубцева Ирина Николаевна и Свидетель №2, они не имеют постоянного места жительства, и он их приютил у себя в столярной мастерской, они живут и работают у него по этому адресу. Примерно 12 мая 2025 он заметил у Стародубцевой банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Халва белого цвета. Стародубцева пояснила, что ходила к своему знакомому по имени Потерпевший №1, постирала у него вещи, помылась. Затем они выпили. Когда Потерпевший №1 уснул, она взяла у него банковскую карту, ходила с ней по магазинам в период с 8 мая по 12 мая, рассчитывалась этой картой, приобретала спиртное, сигареты, продукты питания. Он знает, что ни у Стародубцевой, ни у Свидетель №2 нет банковской карты, он не дает им заработную плату в руки, т.к они пропивают её. Он вместе с ними ездит по магазинам, они покупают себе вещи и продукты, а он оплачивает.

Приехав к жилому дому по <адрес>, Стародубцева позвала Потерпевший №1 на улицу. Он отдал ему банковскую карту и тот пообещал взять в банке справку о похищенной сумме. Через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что у него похищено 13 000 рублей, в том числе комиссия за банковские операции.

Он готов возместить Потерпевший №1 из заработной платы Стародубцевой похищенные деньги.

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- выпиской из ПАО «Совкомбанк Халва» о том, что в период времени с 08.05.2025 по 12.05.2025 с использованием его банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» были совершены следующие транзакции:

- дата 08.05.2025; время: 04:03 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\<данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 199 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 04:04 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 636 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 06:04 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 682 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 06:04 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 591 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 06:06 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 149 рублей 00 копеек; ;

- дата 08.05.2025; время: 06:07 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 185 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 08:54 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 404 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 08:54 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 1502 рубля 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 11:27 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>.; по карте: 2200********0762; сумма 100 рублей 00 копеек;

- дата 08.05.2025; время: 11:35 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 543 рублей 89 копеек;

- дата 09.05.2025; время: 05:07 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 999 рублей 80 копеек;

- дата 09.05.2025; время: 05:47 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 416 рублей 00 копеек;

- дата 09.05.2025; время: 05:59 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты> 1; по карте: 2200********0762; сумма 970 рублей 00 копеек;

- дата 11.05.2025; время: 12:21 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 305 рублей 00 копеек;

- дата 11.05.2025; время: 15:08 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 379 рублей 00 копеек;

- дата 11.05.2025; время: 15:09 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 116 рублей 00 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 07:39 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 432 рублей 00 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 07:40 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 267 рублей 58 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 07:43 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 229 рублей 50 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 10:20 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 219 рублей 00 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 10:20 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 913 рублей 00 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 11:32 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 471 рублей 00 копеек;

- дата 12.05.2025; время: 14:40 (МСК); код авторизации: №; описание операции: магазин – Ust-Kut\ <данные изъяты>; по карте: 2200********0762; сумма 219 рублей 00 копеек. Т. 1 л.д. 70-76

- при проверке показаний на месте с фототаблицей от 22.08.2025, подозреваемая Стародубцева И.Н., указала обстоятельства и торговые точки, в которых расплачивалась за покупки при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва», принадлежащей Потерпевший №1, прикладывая её к считывающему устройству терминала, тем самым похищая денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, изобличив себя тем самым в инкриминируемом преступлении. т. 1 л.д. 170-188

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 № за период с 08.05.2025 по 12.05.2025, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Л.д 9 65 -78

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 с фототаблицами к нему, в ходе которых были осмотрены магазины, где обвиняемая Стародубцева И.Н. производила покупку различных товаров банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1т.1 л.д. 79-95

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные в уголовном деле, оценивая собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Стародубцева И.Н виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в краже, т.е тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Стародубцева И.Н, заведомо зная о наличии денежных средств на счете банковской карты Потерпевший №1, решила их похитить. Воспользовавшись тем, что потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, похитила его банковскую карту и на следующий день 8.05 вплоть до 12 мая 2025 года, ходила с данной картой по магазинам, где бесконтактным способом рассчитывалась за приобретенные товары.

Квалифицирующий признак кражи- с банковского счета подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк Халва» о совершении трансакций в период с 8.05.2025 года по 12.05.2025 года включительно.

Потерпевший показал, что причиненный ущерб в размере 10 928 рублей 77 копеек является для него значительным, т.к он является пенсионером по возрасту, пенсия составляет 24 000 рублей. Кроме того, за совершение операций с него удержана комиссия.

Преступление, совершенное Стародубцевой И.Н является оконченным, т.к она воспользовалась денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего и распорядилась ими по своему усмотрению.

При совершении преступления Стародубцева И.Н действовала с корыстными мотивами и целями, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при отсутствии у неё какого-либо права на похищаемое имущество, совершила хищение в размере 10 928 рублей 77 копеек с банковского счета потерпевшего. Проценты удержанные за трансакции не могут быть включены в размер причиненного ущерба, т.к в соответствии с требованиями уголовного законодательства, при определении размера ущерба учитывается реальный ущерб причиненный потерпевшему.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований для признания каких-либо доказательств не соответствующими требованиям УПК РФ суд не усматривает.

Подсудимая Стародубцева И.Н. на учете у психиатра не состояла и не состоит, имеет достаточный уровень образования, в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в её поведении не наблюдается, у суда не возникло сомнений в ее психическом состоянии, поэтому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба в размере 13 400 рублей.

По месту жительства участковым инспектором она характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Подсудимая Стародубцева И.Н вину признала полностью, дала стабильные показания, изобличающие её действия, подтвердила их при проведении проверки показаний на месте, в содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью, поэтому суд при назначении наказания применяет к ней положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому обстоятельства исключающие возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направлено против собственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания Стародубцевой И.Н суд не находит оснований для изменения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Подсудимая работает без оформления трудовых отношений, не имеет места жительства, проживает с сожителем в столярной мастерской, где работает, поэтому суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений Стародубцевой И.Н следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном искренне раскаивается, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы ей можно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, полагая достаточным осуществление контроля и надзора за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Хохлачев А.Н участвовал в 2 судебных заседаниях, ему подлежит выплатить вознаграждение в размере 6 699 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание условия жизни и материальное положение Стародубцевой И.Н., суд признает ее имущественно несостоятельной, поэтому процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ

П Р И ГО В О Р И Л:

СТАРОДУБЦЕВУ ИРИНУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Стародубцевой И.Н считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложить следующие обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стародубцевой И.Н оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Процессуальные издержки в размере 6699,60 рублей отнести на счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1 № за период с 08.05.2025 по 12.05.2025 оставить в уголовном деле. (Т. 1 л.д. 96-99)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: