Решение № 2-1772/2022 2-1772/2022~М-1843/2022 М-1843/2022 от 15 декабря 2022 г. по делу № 2-1772/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре судебного заседания Куриловой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2022 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта*, указав, что по условиям договора заемщик обязался не позднее *дата скрыта* включительно погасить кредит, уплачивая банку ежемесячно проценты по договору в размере <данные изъяты>%. По состоянию на *дата скрыта* ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням. Просит суд взыскать с ответчика 653 666,88 рублей, из которых 617939,09 руб. – задолженность по основному долгу, 34690,71 – задолженность по процентам, 1037,08 руб. – задолженность по пеням, процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.10.2022 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 737,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, дополнительно проверенной судом в Управлении по вопросам миграции отдела адресно-справочной службы, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *номер скрыт* от *дата скрыта* истец потребовал погашения ответчиком образовавшейся задолженности. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее *дата скрыта*, однако требование не исполнено. По настоящее время задолженность ответчика по договору не погашена, что подтверждается расчетом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, пени, предусмотренных договором, в срок не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, требование истца к ответчику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.10.2022 года составляет 653 666,88 рублей, из которых 617939,09 руб. – задолженность по основному долгу, 34690,71 – задолженность по процентам, 1037,08 руб. – задолженность по пеням.

Указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором, индивидуальными условиями кредита.

Требования истца о взыскании процентов по договору до полного погашения долга также подлежат удовлетворению, т.к. кредитный договор является возмездным и обязательства по уплате процентов сохраняются до полного погашения долга.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 737 рублей, что подтверждается платежным поручением. С учетом того, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт* в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* 653 666,88 рублей, из которых 617939,09 руб. – задолженность по основному долгу, 34690,71 – задолженность по процентам, 1037,08 руб. – задолженность по пеням, процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.10.2022 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 737,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Пискун

Решение в окончательном виде изготовлено 19.12.2022 г.