Решение № 2-2854/2020 2-2854/2020~М-2918/2020 М-2918/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2854/2020

Дело № 2-2854/2020

(43RS0001-01-2020-004055-62)


Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользованием путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору неоднократно нарушала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которая по состоянию на {Дата изъята} составила 130076 рублей 84 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 130076 рублей 84 копейки (в том числе: 50000 рублей – задолженность по основанному долгу; 80076 рублей 84 копейки – задолженность по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 рубль 54 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 50000 рублей, срок возврата – до востребования, ставка 29,00 % годовых, за проведение наличных операций – 59,00 %, дата платежа – дата окончания расчетного периода, увеличенная на 15 дней (расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита), размер минимального обязательного платежа – 3511 рублей.

В Заявлении ответчик ФИО1 указала, что ознакомлена и соглашается условиями Общих условий, Правил и Тарифах Банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты. Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, на сайте банка.

В заявлении ФИО1 также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ответчику счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор кредитования {Номер изъят}.

Как следует из выписки по счету клиента {Номер изъят}, Банк обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив {Дата изъята} кредитные средства в полном объеме на счет заемщика.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по договору кредитования составила 130076 рублей 84 копейки (в том числе: 50000 рублей – задолженность по основанному долгу; 80076 рублей 84 копейки – задолженность по процентам).

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.02.2020 года по заявлению должника судебный приказ от 25.12.2019 года был отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 130076 рублей 84 копейки (в том числе: 50000 рублей – задолженность по основанному долгу; 80076 рублей 84 копейки – задолженность по процентам). Указанная сумма заявлена истцом ко взысканию. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно справке о состоянии ссудной задолженности от {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 146139 рублей 32 копейки.

Размер заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 130076 рублей 84 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3801 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 130076 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 3801 рубль 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья Бояринцева М.В.