Постановление № 5-323/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-323/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ейск 12 ноября 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Стебливец А.И.

с участием:

ведущего специалиста эксперта ОВМ ОМВД России по Ейскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, гражданина Норвегии - ФИО2,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края в отношении гражданина ФИО4, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 11.11.2025, установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации гражданином Норвегии - ФИО4, выразившийся: в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически, осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Ранее, 07.11.2025 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушении правил миграционного учета (не стал на учет в течении 7 рабочих дней с момента пребывания в новое место пребывания по адресу: <адрес>), а именно:

11.11.2025 в 11 часов в рамках проведения второго этапа ОПИ «Иностранец» на территории Краснодарского края в <...>, установлено, что гражданин Норвегии ФИО4, <данные изъяты> года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели при въезде в Российскую Федерацию к фактически осуществляемой в период своего пребывания в Российской Федерации, то есть в его визе ООО РТК Москва (действует 90 из 180) № указана цель визита «деловая», а фактически его цель въезда и пребывания в РФ по роду занятий «частная». Ранее 07.11.2025 привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Ведущий специалист эксперт ОВМ ОМВД России по Ейскому району ФИО1 подтвердил факт совершенного гражданином Норвегии - ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, гражданин Норвегии - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 06.09.2024 оформил деловую (коммерческую) многократную визу № через Консульский отдел Посольства РФ в Латвии, г.Рига в организации РТК, г.Москва директор ФИО5 № сроком действия с 09.09.2024 по 08.09.2027, по которой он прибыл в РФ 20.10.2025 через КПП «СОЧИ» (авиа), указав в миграционной карте № цель визита в РФ - коммерческая. В организации, которая ему оформила коммерческую визу, он не присутствовал, в г.Москва не приезжал, прибыв сразу в г.Сочи на электричке, а затем на рейсовом автобусе Краснодар-Ейск приехал к своей знакомой гражданке РФ - ФИО\1, №.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая помогает ему в качестве переводчика с английского на русский язык. С целью получения информации о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в РФ 07.11.2025 в 9 часов 15 минут ФИО4, с участием ФИО\1 обратился во многофункциональный центр (МФЦ) г.Ейска, где им разъяснили, что имеются нарушения правил пребывания иностранных граждан. Для получения дальнейшей консультации они прибыли в каб.20 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району по ул.Баррикадной,1, г.Ейска, Краснодарского края. В феврале 2025 года ФИО4 купил в <...> квартиру, которую оформил в собственность по адресу: <адрес>. Все это время занимался ремонтом квартиры. Потом собирался подавать документы в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для оформления вида на жительство. Инспектор ОВМ перенаправил ФИО4 и ФИО\1 в каб.10, где в отношении ФИО4 07.11.2025 в 10 часов составлен административный протокол по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как он нарушил п.7 ч.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в РФ», а именно: он в течении семи рабочих дней не стал на миграционный учет по месту своего пребывания в РФ, не оформил документы на основании того, что он не мог самостоятельно себя поставить на учет, так как являлся собственником квартиры. Штраф в размере 2000 рублей по постановлению начальника ОВМ за указанное правонарушение он оплатил в тот же день в полном объеме. ФИО4 сообщили, что для постановки на миграционный учет, требуется заполнить бланки пребывания и назначили время прибытия в ОВМ к 11 часам 11.11.2025, поэтому он со всеми сделанными копиями документов и заполненными бланками миграционного учета прибыл в назначенное время в ОВМ, где ему снова сообщили, что у него установлено еще одно нарушение, согласно которому выявлено несоответствие заявленной цели въезда «деловая» (коммерческая) к фактическим осуществляемой по роду занятий, то есть «частная» (оформление документов для ВНЖ», что образует состав правонарушения решения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. В присутствии ФИО\1 находящейся со ФИО4 во время составления административного протокола, ему разъяснили сущность и состав второго правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, так как возникла повторность совершения правонарушения в течение 1 года за нарушения, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ. Решение о наказании за второе правонарушение будет принято и сообщено начальником ОВМ ОМВД России по Ейскому району 12.11.2025 после 11 часов. Неверное понимание правил постановки на миграционный учет и оформление коммерческой (деловой) визы привело к этому нарушению. Так как ФИО4 было разъяснено, что он должен прибыть в организацию, которая пригласила его в РФ, зарегистрироваться и встать на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г.Москва, вн. тер. г.поселение Сосенское, д.1, стр.1, помещение 10Н/10, но он этого не сделал, а для постановки на миграционный учет в <...> по частной цели должен был изначально оформить частную или гостевую визу, которую ему оформит физическое лицо, гражданин РФ, проживающий в <...>.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, а именно в повторном в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Факт вышеописанного правонарушения гражданином Норвегии ФИО4 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025, материалами, приложенными к административному протоколу, пояснениями ФИО4 в судебном заседании о том, что он является гражданином Норвегии и нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели при въезде в Российскую Федерацию к фактически осуществляемой в период своего пребывания в Российской Федерации, то есть в его виде ООО РТК Москва (действует 90 из 180) 24 №3275159 с 06.09.2024 - 08.09.2027 РИГ520593 указана цель визита «деловая», а фактически его цель въезда и пребывания в РФ по роду занятий «частная», свою вину признаёт в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая решение, суд учитывает положение ч.3.8 ст.4.1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N195-ФЗ, и с учетом того, что ФИО4 является гражданином Норвегии, что подтверждается паспортом гражданина Норвегии, в виде ООО РТК Москва (действует 90 из 180) 24 №3275159 с 06.09.2024 - 08.09.2027 РИГ 520593 указана цель визита «деловая», а фактически его цель въезда и пребывания в РФ по роду занятий «частная», протоколом №25-052827 от 07.11.2025, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с изменениями от 31.07.2025 в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившими в силу с 22.10.2025 - повторное в течении оного года совершение иностранным гражданином и лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и 2 ст.18.8 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, с применением ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, за допущенное административное правонарушение суд считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО4, <данные изъяты>, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции - в ОМВД России по Ейскому району.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.