Решение № 12-126/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-126/2018

Дело № 12-126/2018

Дело № 5-269/2018-1 мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(<...>)

17 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28 мая 2018 г о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за неуплату административного штрафа в размере 1 000 р., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ... № ... в установленный законом срок, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 р.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд ... с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что штраф был взыскан ..., поэтому у мирового судьи на момент рассмотрения дела ... отсутствовали основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 извещался, однако в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, судья полагает, что основания для удовлетворения жалобы не имеются.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ... № ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 р.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления была направлена ФИО1 ... и возвращена почтовой службой в адрес ГИБДД ..., следовательно, постановление считается вступившим в законную силу ....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок уплаты данного административного штрафа истек .... В деле имеется информация об оплате штрафам лишь ....

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 1 000 р., наложенного постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ... № ... по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., из которого следует, что в установленный срок ФИО1 штраф в размере 1 000 р. не оплатил; постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ... № ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 р. с отметкой о направлении постановления в адрес ФИО1 по почте, реестром отслеживания почтовых отправлений, из которого следует, что постановление должностного лица ГИБДД от ... возвращено отправителю .... Данные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В настоящее время отсутствуют сведения об отмене постановления ГИБДД от ..., поэтому судья исходит из того, что постановление является законным и обоснованным, поэтому у мирового судьи отсутствовали основания не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Факт уплаты штрафа до вынесения обжалуемого постановления мирового судьи правового значения не имеет, так как ФИО1 обязан был уплатить штраф до ....

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Имеющиеся опечатки являются несущественными и не влекут отмену постановления.

Основания для отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.В. Панарин