Решение № 2-1969/2017 2-1969/2020 2-1969/2020(2-4827/2019;)~М-4632/2019 2-4827/2019 М-4632/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1969/2017

Дело № 2-1969/20 17 февраля 2020 года

78RS0017-01-2019-006398-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Богдановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Банка СОЮЗ (акционерного общества) к <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, указав следующее: на основании заявления № № от 28.06.2017 года <ФИО>2 истец предоставил международную карту <данные изъяты> и открыл счет карты № Согласно заявлению – оферте о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 28.06.2017, заемщику предоставлен овердрафт (кредит, предоставляемый банком при недостаточности или отсутствии средств на счете Клиента для проведения операций с использованием Карты) с лимитом 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 27 % годовых, что подтверждается выпиской по счету № за период с 28.06.2017 года по 28.12.2019 года.

Согласно п. 6 Кредитного договора, кредит подлежит возврату путем погашения ежемесячно, но не позднее 25 числа каждого месяца, в размере не менее 5 % от суммы задолженности по основному долгу на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода плюс проценты за пользование овердрафтом, начисленные на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода.

Банк исполнил принятые на семя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

На 04.10.2019 года общая сумма долга ответчика по кредиту составляет 28 480 рублей 28 копеек, из которых: 22 763 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 5 717 рублей 05 копеек – сумма процентов.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2017, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО>2, взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 28 480 рублей 28 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 7 054 рублей 41 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, по последнему известному месту жительства, а потому извещения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на основании заявления № от 28.06.2017 года <ФИО>2 истец предоставил международную карту <данные изъяты> и открыл счет карты №.

Согласно заявлению – оферте о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 28.06.2017, заемщику предоставлен овердрафт (кредит, предоставляемый банком при недостаточности или отсутствии средств на счете Клиента для проведения операций с использованием Карты) с лимитом 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 27 % годовых, что подтверждается выпиской по счету № за период с 28.06.2017 года по 28.12.2019 года.

Согласно п. 6 Кредитного договора, кредит подлежит возврату путем погашения ежемесячно, но не позднее 25 числа каждого месяца, в размере не менее 5 % от суммы задолженности по основному долгу на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода плюс проценты за пользование овердрафтом, начисленные на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода.

Банк исполнил принятые на семя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

На 04.10.2019 года общая сумма долга ответчика по кредиту составляет 28 480 рублей 28 копеек, из которых: 22 763 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 5 717 рублей 05 копеек – сумма процентов.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 28 480 рублей 28 копеек, из которых: 22 763 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 5 717 рублей 05 копеек – сумма процентов.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, таким образом, существенно нарушаются условия договора, заключенного между сторонами, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.06.2017, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО>2, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 7 054 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2017, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО>2;

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 28 480 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 054 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2020 года.

Судья Е.С. Галкина