Решение № 2-5768/2018 2-593/2019 2-593/2019(2-5768/2018;)~М-5433/2018 М-5433/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-5768/2018

Дело №

25RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГКОУВО «Российская таможенная академия» Владивостокский филиал, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2 по ПК -о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает во Владивостокском филиале Российской Таможенной Академии. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу бывшего мужа ФИО1 взысканы алименты на содержание сына, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (до ДД.ММ.ГГГГ). Добросовестно исполняя алиментные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в Первореченский отдел судебных приставов <адрес> судебному приставу ФИО7 с просьбой о направлении копии исполнительного листа о взыскании с нее алиментов по новому месту работы: Владивостокский филиал Российской таможенной академии, а также - произвести удержания из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский отдел судебных приставов истцом подано заявление о направлении исполнительного листа о взыскании с алиментов в Первомайский отдел судебных приставов <адрес> в связи с изменением постоянного места жительства (регистрации). В ноябре 2016 года при получении материальной помощи в связи со смертью своего отца, ФИО8, истец обнаружила, что алименты на содержание сына ВФ РТА до сих пор с неё удерживает в пользу ФИО1 Обратившись в бухгалтерию ВФ РТА для урегулирования сложившейся ситуации, истцу рекомендовано обратиться в межрайонный отдел судебных приставов по <адрес>. Лично обратившись в названный отдел, ФИО3 сказано, что у службы судебных приставов отсутствуют правовые основания для прекращения производства по взысканию с нее алиментов, а указанные действия должны производиться работодателем. Снова обратившись в бухгалтерию ВФ РТА, истцу было сказано, что прекратить удержание алиментов они не могут в связи с отсутствием в ВФ РТА исполнительного документа. Обратившись в территориальный отдел судебных приставов, ФИО3 выдали копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она отдала в бухгалтерию ВФ РТА. После этого удержание алиментов прекратилось. Полагает, что в период со дня совершеннолетия сына ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу бывшего супруга ФИО1 незаконно удерживались алименты. Согласно справке ВФ РТА от ДД.ММ.ГГГГ № сумма удержанных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 265 400, 57 рублей. Просила взыскать с ГКОУВО «Российская таможенная академия» Владивостокский филиал незаконно удержанные денежные средства в размере 265 400, 57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей.

Истец и ее ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования не признала, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, также представил письменный отзыв на исковое заявление. Не отрицал факт получения им алиментных платежей от ФИО3 на содержание ребенка после достижения сыном 18-ти лет. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

ФИО2 по ПК в судебное заседание нее явился. о времени и месте слушания дела извещён надлежаще. причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными в силу ст.55-73 ГПК РФ для принятия решения, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного документа направлена в Российскую таможенную академию для осуществления взыскания ? части алиментных платежей должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ВФ РТА вернул названный документ в ОСП по <адрес> ВГО ФИО2 по ПК в связи с допущенной технической ошибкой : в п.4.1. Постановления было указано «Остаток долга выдать ФИО11 лично …», а в п.8 указано: «Должник: ФИО3, Взыскатель: ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ, теперь уже в отношении взыскателя ФИО1

Из текста искового заявления следует, что в ноябре 2016 года при получении материальной помощи в связи со смертью своего отца, ФИО8, истец обнаружила, что алименты на содержание сына ВФ РТА до сих пор с неё удерживает в пользу ФИО1

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что обратившись в бухгалтерию по месту работы для урегулирования сложившейся ситуации, ей было рекомендовано обратиться в межрайонный отдел судебных приставов.

Однако, обратившись в отдел судебных приставов, ФИО3 пояснили, что у службы судебных приставов отсутствуют правовые основания для прекращения производства по взысканию с нее алиментов, а указанные действия должны производиться работодателем.

В бухгалтерии Российской таможенной академии пояснили, что прекратить удержание алиментов они не могут в связи с отсутствием исполнительного документа.

Как усматривается из заявления ФИО3 на имя работодателя, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к и.о.проректора-директора ВФ РТА с заявлением о прекращении удержания алиментов на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребенком ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментных платежей прекращено, после того как ФИО3 передала с заявлением копию свидетельства о рождении ФИО6 в бухгалтерию Российской таможенной академии.

Истец полагает, что в период со дня совершеннолетия сына ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу бывшего супруга ФИО1 незаконно удерживались алименты на общую сумму 265 400, 57 рублей. Размер указанной суммы сторонами не оспаривался, напротив, ФИО1 подтвержден факт получения данных средств на содержание сына.

Удерживая указанную сумму с ФИО3, Российская таможенная академия сослалась на то, что в постановлении о направлении копии исполнительного документа отсутствовал срок окончания взыскания алиментов.

Суд считает, что истец основывает свои требования на неверном толковании норм права.

Доводы истца и её ФИО2 о том, что в тот период времени заработная плата истца постоянно менялась, в связи с чем ФИО3 не могла определить, продолжают ли удерживаться работодателем с неё алименты, не имеют юридического значения для данного спора. Истец имела возможность обратиться в бухгалтерию работодателя за получением расчётных листов и разъяснений об удержаниях. Допустимых доказательств того, что истец обращалась к ответчику за получением разъяснений о составе заработной платы, а ей было отказано, суду стороной истца не предоставлено.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца работодателю был направлен исполнительный документ на удержание с ФИО3 алиментов на содержание сына, следовательно, истец знала о том, что с неё производятся удержания из заработной платы в размере ? от заработка. Истец при должной осмотрительности и заботливости могла обеспокоиться и, зная, что в январе 2014 г. сын стал совершеннолетним, могла подать работодателю заявление о прекращении с неё удержаний.

В соответствии с п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, по настоящему делу не установлено наличия обстоятельств, являющихся в силу закона основаниями для обратного истребования алиментов. Работодателем денежные средства перечислены по назначению – ФИО1

В судебном заседании третьим лицом ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Согласно требований ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истец обратилась с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности следует исчислять со дня совершеннолетия ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ГКОУВО «Российская таможенная академия» Владивостокский филиал, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2 по ПК - о взыскании незаконно удержанных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко