Определение № 11-74/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 11-74/2017

Мировой судья: Куканова И.А. Дело № 11-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

15 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что разрешение требований об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении производится по правилам гл.30 КоАП РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ООО «Волгоград Знак» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, принес на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей судебного участка № <адрес> определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал на то, что заявитель оспаривает, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении, подлежащее обжалованию по правилам главы 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанные действия ФИО1 оспорены в установленном КоАП РФ порядке, поскольку решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Мировой судья исходил из того, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.

Однако, заявленные ФИО1 требование нельзя отнести к категории требований, которые не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку споры о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда подлежит разрешению в судебном порядке.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что при вынесении определения мировым судьей неправильно определен круг юридически значимых обстоятельств, определение вынесено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, необходимо определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, направив материал мировому судье на стадию принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда - отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> на стадию принятия иска к производству.

Определение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова