Постановление № 1-4/2020 1-75/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020

32RS0011-01-2019-000430-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 января 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шишова А.В., представившего удостоверение и ордер № 474491от 25.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут с целью совершения хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приехал к домовладению <адрес>, через приусадебный участок, не имеющий ограждения, прошел на территорию данного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, <данные изъяты> стоимостью 7150 рублей, <данные изъяты>», стоимостью 2625 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 3600 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 14250 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 7500 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 4800 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 43525 рублей, после чего похищенное перенес из сарая в оставленный около домовладения автомобиль и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, обыска, заключением эксперта и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон в связи с тем, что ФИО1 примирился с ней, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей,загладилпричиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал, активно способствовал его расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления, в содеянном раскаялся, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наступивших в результате него последствий, а также конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шишову А.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, полагает необходимым взыскать с него частично в размере 2000 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2000 (двух тысяч) рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Злынковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Е.Ермоленко