Приговор № 1-532/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-532/2018

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Имамова Э.А.,

защитника-адвоката Люлина И.В.,

подсудимой Зыкиной О.Е.,

потерпевшего А.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зыкиной О.Е., ... года рождения, уроженки ..., имеющей ... образование, ..., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Зыкина О.Е. с незаконным проникновением в жилище и иное помещение совершила тайное хищение имущества А.Ф.. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ... до 11 часов 00 минут ..., Зыкина О.Е., находясь в массиве ... садоводческого товарищества «...», расположенного возле ... ..., увидев садовый домик на садовом участке ..., принадлежащий А.Ф.., из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество последнего, путем незаконного проникновения в вышеуказанный садовый дом. Во исполнении своих преступных намерений, Зыкина О.Е., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вышеуказанному участку, где через незагороженную сторону в конце участка, незаконно прошла на садовый участок и путем взлома двери незаконно проникла в дом, стоящий на территории садового участка ... массива ... садоводческого товарищества «...», откуда тайно похитила газовый баллон стоимостью 1500 рублей и умывальник стоимостью 50 рублей, принадлежащие А.Ф. Продолжая свои преступные действия, Зыкина О.Е., через незапертую дверь бани, отдельно стоящей на территории вышеуказанного садового участка, незаконно проникла внутрь помещения бани, откуда тайно похитила эмалированную кастрюлю стоимостью 500 рублей, две деревянные скамейки стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, деревянную дверь стоимостью 500 рублей, принадлежащие А.Ф.. Обратив похищенное имущество, Зыкина О.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Подсудимая Зыкина О.Е. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Зыкина О.Е. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Зыкина О.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший А.Ф. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зыкина О.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Зыкиной О.Е., суд квалифицирует ее действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимой Зыкиной О.Е., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья и ее родственников, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного Зыкиной О.Е. преступления, принимая во внимание, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Зыкиной О.Е. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Зыкину О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Зыкиной О.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Зыкину О.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Зыкиной О.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Зыкиной О.Е. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - эмалированную кастрюлю, две деревянные скамейки, деревянную дверь, поливочный шланг, газовый баллон, пластмассовый умывальник, находящиеся на ответственном хранении у А.Ф. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов