Постановление № 5-372/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-372/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 06 сентября 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-372/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2018 года в 22 часа 27 минут в <адрес>, водитель ФИО1, находившийся в автомобиле, при обнаружении сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» выйти из автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, как они установлены в суде и пояснил, что 05 сентября 2018 года управлял автомобилем тойота г/н ***. В 22 часа 27 минут у дома <адрес> был остановлен экипажем ДПС. Сотрудник ДПС потребовал выйти из автомобиля, что им выполнено не было, и это привело к необходимости применения к нему физической силы, чтобы вывести его из автомобиля.

Помимо объяснения самого ФИО1 его вина в совершении установленного судом административного правонарушения также подтверждается рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ЛНВ, СИА, из которых следует, что после остановки автомобиля под управлением водителя ФИО1 и выявления у него признаков опьянения, водитель ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования выйти из автомобиля, более того закрылся, пытался уехать с места остановки, в связи с чем, пришлось применить физическую силу и специальные средства по отношению к водителю.

Анализируя пояснения ФИО1 в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, игнорировавшего требования сотрудников полиции, носили характер умышленного, сопряжены с возможностью избежать проверки на состояние опьянения, что подтверждается и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, составленным впоследствии в отношении ФИО1, а действия сотрудников полиции носили характер законных, направленных на безопасность дорожного движения, соответствующих требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а также пункта № 93 Приказа МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года «об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности движения», предусматривающего при остановке транспортного средства и обнаружения признаков опьянения у водителя право сотрудника на предложение выйти из транспортного средства, что в свою очередь корреспондирует соответствующую обязанность водителя.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение.

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, для достижения цели административного наказания в отношении ФИО1 с учетом возможности получения им заработной платы суд считает возможным применить более мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы КоАП РФ.

Административное задержание ФИО1 от 06 сентября 2018 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Административное задержание ФИО1 от 06 сентября 2018 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин