Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-260/2021

УИД 66RS0058-01-2021-000437-61

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 21 июля 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2021 по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.07.2020 года ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 768 000,00 рублей на срок по 23.07.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,10% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 768 000,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 23.07.2020 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.05.2021 года (претензия № 206.6.1/6560 от 09.04.2021 года), требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.05.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 805 330,83 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) – 739 588,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 741,88 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 года в размере 805 330,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 253,31 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовала. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 года в сумме 805 330 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 739 588,95 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 65 741,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 11 253,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.