Решение № 2-1226/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2-1226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 12.11.2012 в размере 57599 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ **, 2012 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристо-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 98000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 99 коп. и 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2012 в соответствии с кредитным договором № **, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит на сумму 260 947 руб. 11 коп. на срок до 12.11.2017 на приобретение автотранспортного средства ВАЗ **, 2012 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристо-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 12.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № **. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 57599 руб. 54 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 4257 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 руб. 77 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 36391 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 1933 руб. 28 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14099 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 912 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № ** от 13.10.2016 действительной до 31.12.2018, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФФРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.11.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260 947 руб. 11 коп. на срок до 12.11.2017 с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых, на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6415 руб. 26 коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой заемщика, договором купли-продажи автомобиля, заявлением на перевод средств в сумме 178 600 руб. ИП М. за машину марки LADA, ** LADA ** по договору купли-продажи № ** от 12.11.2012 по кредитному договору № ** от 12.11.2012, заявлением на перевод средств в сумме 40370 руб. 40 коп. ЗАО Сосьете Женераль Страхование – перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по ** № ** от 12.11.2012, заявлением на перевод средств в сумме 26094 руб. 71 коп. ООО «Русфинанс Банк» - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к ** № ** от 12.11.2012, заявлением на перевод средств в сумме 12282 руб. ЗАО Сосьете Женераль Страхование – перечисление страховой премии по договору страхования GAP по ** № ** от 12.11.2012, заявлением на перевод средств в сумме 3600 руб. ООО Русфинанс Банк – оплата дополнительных услуг СМС-информирование по ** от 12.11.2012, платежными поручениями № ** от 12.11.2012 на сумму 178600 руб., на 40370 руб. 40 коп., 26094 руб. 71 коп., 12282 руб., 3600 руб., историей всех погашений клиента по договору.

Поскольку банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. п. 7.1., 7.3. кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № 1044394/01-ФЗ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога № ** от 12.11.2012, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель LADA, ** LADA **, 2012 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристо-коричневый.

Факт заключения указанного кредитного договора на приобретение транспортного средства и договора о залоге стороной ответчика не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При этом последний каких-либо доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись им в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушая сроки возврата кредита, ему начислена неустойка.

Требование банка о погашении задолженности по договору потребительского кредита в добровольном порядке в срок до 27.06.2017, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.07.2017 задолженность ответчика составляет 57599 руб. 54 коп., из которых текущий долг по кредиту – 4257 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга за период с 28.11.2014 по 20.07.2017 - 5 руб. 77 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36391 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам за период с 28.11.2014 по 20.07.2017 (просроченные проценты) – 1933 руб. 28 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту за период с 01.12.2014 по 20.07.2017 составляют 14099 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов за период с 01.12.2014 по 20.07.2017 составляют 912 руб. 81 коп.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, наличие задолженности, расчет исковых требований, произведенный кредитором, не оспаривал, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, не представил. Расчет задолженности проверен и принят судом, так как он составлен математически верно и соответствует закону и условиям, предусмотренным кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Исполнение кредитного договора от 12.11.2012, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечено залогом транспортного средства.

Пунктом 5.1. договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разделом 5 договора залога предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом в п. 5.6. определено, что установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Обращения взыскания на предмет залога во внесудебного порядка не реализовано истцом.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1927 руб. 99 коп. по платежному поручению № ** от 21.07.2017 за требования имущественного характера, в сумме 6000 руб. по платежному поручению № ** от 21.07.2017 за требование неимущественного характера.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7927 руб. 99 коп. (1927 руб. 99 коп. + 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от 12.11.2012 в размере 57599 руб. 54 коп., из которых текущий долг по кредиту – 4257 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга за период с 28.11.2014 по 20.07.2017 - 5 руб. 77 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36391 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам за период с 28.11.2014 по 20.07.2017 (просроченные проценты) – 1 933 руб. 28 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту за период с 01.12.2014 по 20.07.2017 - 14099 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов за период с 01.12.2014 по 20.07.2017 - 912 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ **, 2012 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет серебристо-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7927 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова