Приговор № 1-74/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

№ 1- 74/ 2021

74RS0008-01-2021-000237-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 23 марта 2021 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

Е.М. Никулиной

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В.Киселевой

Потерпевшей

<данные изъяты>

Потерпевашей

<данные изъяты>

Подсудимого

ФИО1

Его защитника:

Адвоката А.В.Алентьева, представившего удостоверение № 1485 и ордер № 4810

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого <дата> Ашинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес><дата> в связи с осуждением за совершение нового преступления. 2) осужден <дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> и <адрес> по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ашинского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ашинского городского суда от <дата> данный приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора правильно указать положение закона, регламентирующие вид исправительного учреждения, п. «б» ч. 1 ст. 58

УК РФ, вместо п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Освобожден <дата> условно досрочно изучреждения ИЗ-74/4 <адрес> по постановлению Златоустовского городского суда от <дата> на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня. 3) осужден <дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> и <адрес> по ст. 117 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

4) <дата> Ашинским городским судом <дата> Ашинским городским судом по ст.116.1116.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с <дата> по настоящее время.

обвиняемого органами дознания в совершении преступлений, предусмотренного ст. 116.1, 116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, являясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 21.04.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанностями Мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 19.05.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данный штраф он не оплатил.

На 20.01.2021 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, согласно постановления исполняющего обязанностями Мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 19.05.2020 года он не исполнил, данный штраф не оплатил.

Так, 20.01.2021 года около 20:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2 №1, где между ним и ФИО2 №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 №1, подошел к лежащей на диване в спальной комнате данной квартиры ФИО2 №1 и, применяя иные насильственные действия, умышленно правой рукой с силой схватил ФИО2 №1 за волосистую часть головы и потянул в сторону, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль и приподнялась над диваном.

Затем, он, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 №1, применяя побои, он удерживая правой рукой ФИО2 №1 за волосы, умышленно, кулаком левой руки, нанес 1 удар в область правого плечевого сустава сзади, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО2 №1 встала с дивана и направилась к выходу из спальной комнаты квартиры.

Продолжая свои умышленные противоправные побои действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 №1, применяя побои, он умышленно нанес 1 удар ногой в область ягодиц ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 у ФИО2 №1 имел один кровоподтек в области правого плечевого сустава. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина кровоподтека, а именно «фиолетово-зеленоватая» его окраска, соответствовала давности его образования около 2-4 суток. Зеленоватый оттенок, применительно к кровоподтекам небольших размеров, обычно появляется на 2-4 сутки. Нанесения на поверхность кожи с кровоподтеком мази «Бадяга», оказывающей местнораздражающее и противовоспалительное действие, способствует рассасыванию кровоподтека и ускорению его «Цветения», то есть ускорению образования зеленоватой его окраски, что допускает возможность образования кровоподтека 20.01.2021 года при условии регулярного ее использования. В механизме образования кровоподтека имело место одно травматическое воздействие тупого твердого предмета на заднюю поверхность правого плечевого сустава. Кровоподтек носит поверхностный характер не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровья человека.

Кроме того, ФИО1 21.04.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанностями Мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 19.05.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данный штраф он не оплатил.

На 09.02.2021 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, согласно постановления исполняющего обязанностями Мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 19.05.2020 года он не исполнил, данный штраф не оплатила.

Так, 09.02.2021 года около 12:30 часов, ФИО1, находился в <адрес> совместно со своей матерью ФИО2 №2, где между ним и ФИО2 №2 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 №2, применяя побои, умышленно нанес 1 удар кулаком руки в область грудной клетки ФИО2 №2, отчего ФИО2 №2 испытала физическую боль и упала на пол на спину. Затем, он, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 №2, применяя побои, сел на туловище ФИО2 №2 и умышленно нанес не менее 7 ударов кулаком руки в область головы и лица ФИО2 №2, отчего ФИО2 №2 испытала физическую боль.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 №2, применяя иные насильственные действия, он умышленно с силой схватил рукой ФИО2 №2 за волосы и протащил на расстояние около 1 метра в сторону прихожей квартиры, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 у ФИО3 имели место один кровоподтек на лице в области правого глаза и одна ссадина в области правой ушной раковины. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования около 1-2 суток, что допускает возможность их причинения во время, указанное в постановлении, как одномоментно, так и разновременно, в пределах установленного срока их давности. В механизме образования данных повреждений имели место не менее двух травматическое воздействие тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица в область правого глаза и область правой ушной раковины. Кровоподтек и ссадина носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, / л.д. 31, 32/ предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как, по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимого, который совершил преступление на почве личных неприязненных отношений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 характеризуется в быту согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Ашинскому району отрицательно- не работает, злоупотребляет спиртным/ л.д. 160/.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 116.1 УК РФ / по преступлению от 20.01.2021 года/ и, 116.1 УК РФ/ по преступлению от 09.02.2021 года и назначить наказание :

- по 116.1 УК РФ/ по преступлению от 20.01.2021 года / - в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- по 116.1 УК РФ/ по преступлению от 09.02.2021 года / - в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Ашинского городского суда от 18.12.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района от 10.10.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.117 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, условно с испытательным сроком на два года следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь Е.М. Никулина