Определение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1912/2017

Дело № 2-1912/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре А.В. Бацюра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным итогов заочного голосования общего собрания помещений многоквартирного дома,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным итогов заочного голосования общего собрания помещений многоквартирного <адрес> (протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что является собственником помещений ***, *** в указанном доме. Ответчиками якобы проведено общее собрание в виде заочного голосования по ряду вопросов, в том числе по смене управляющей компании. Результаты оформлены Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ. Голосование проводилось путем обхода квартир и сбора подписей жильцов представителями ООО «УК Дирекция коммунального хозяйства». Заочное собрание проведено с нарушением норм ЖК РФ. Очного собрания не проводилось. Объявление о проведении собрания в форме заочного голосования не было. Дата окончания приема бюллетеней не была сообщена, как и место ознакомления с документами по вопросам повестки голосования, сама документация предоставлена не была. По вопросам голосования представители управляющей компании, собирая подписи жильцов, разъясняла им, что подписи необходимы для смены названия действующей управляющей компании. Тем самым собственники были введены в заблуждение. Позднее собственники многоквартирного дома узнали об итогах данного голосования, результатом которого явился протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, после чего были возмущены подтасовкой результатов и сбором подписей.

По указанным основаниям истец просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, до рассмотрения дела по существу заявила об отказе от иска в полном объеме, о чем представлено заявление, из которого усматривается, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, последствия принятии судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том что, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец просит принять отказ от иска в ее отсутствие.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку по делу производство прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 10.04. 2017 подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 отказ от иска по иску к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным итогов заочного голосования общего собрания помещений многоквартирного дома (протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным итогов заочного голосования общего собрания помещений многоквартирного дома (протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья личная подпись Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра

По состоянию на 29.05.2017 определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1912/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула.