Решение № 2-3040/2017 2-567/2018 2-567/2018(2-3040/2017;)~М-3216/2017 М-3216/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-3040/2017

Дело № 2-567/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 03.02.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 19.12.2016г. она предоставила ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные средства в срок до 31.03.2017г. Вместе с тем ФИО2 обязанность возвратить сумму займа не исполнил. Проценты за пользование денежными средствами на дату подачи иска составляет 31551,37 рублей. На письменное требование от 19.10.2017г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31551,37 рублей, возврат госпошлины в размере 8516 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток заказной почтой по адресу места жительства. Также ответчик был лично извещен о дате слушания дела представителем истца под роспись.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016г. ФИО2 получил от ФИО1.. денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, о чем 03.02.2017г. написал расписку с обязательством возврата денежных средств в срок до 01.03.2017г.

Неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по указанной расписке следуют из представленных суду доказательств и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неосновательно удерживал денежные средства в размере 500 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

При этом расчёт процентов подлежит исчислению с 31.03.2017 г. – момента наступления просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, до 13.12.2017г., как это заявлено истцом, расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, и составляет 31551,37 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 516 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, участия представителя при оказанной юридической помощи, объема выполненной работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы понесенные на представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 531551 рубль 37 коп. и судебные издержки виде возврата государственной пошлины в размере 8 516 руб., расходов на представителя 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2018г.