Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-363/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.06.2017. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 248 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 25,50% годовых. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов установлено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 218 900 руб. 37 коп. Поэтому истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 900 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 389 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск признала и пояснила, что после подачи искового заявления Банком она частично погасила образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Так, согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 248 000 рублей под 25,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 218 900 руб. 37 коп., из которых:

просроченный основной долг – 208 451 руб. 22 коп.,

неустойка за просроченный основной долг и проценты – 2 134 руб. 33 коп.,

просроченные проценты – 8 314 руб. 82 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик представила чек, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ. внесла платеж на сумму в размере 4 000 руб. Таким образом, сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 214 900 руб. 37 коп. (218 900 руб. 37 коп. – 4 000 руб.).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчик допустила нарушение условий данного кредитного договора и в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга и расторжении договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы очередного платежа полностью не исполнила и поэтому Банк вправе требовать расторжения договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 389 руб. (5 389 руб. + 6 000 руб. (при подаче искового заявления неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 900 руб. 37 коп.;

в возврат государственной пошлины 11 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий