Постановление № 1-86/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело №1-86/2025

УИД №50RS0027-01-2024-004218-24

ПОСТАНОВЛЕНИИЕ

г. Можайск 27 февраля 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., потерпевшего Белова Н.Н., обвиняемого Назарова В.И., защитника, адвоката Клениной О.Г., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без определенных занятий и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.119 УК РФ,

установил:

Назаров В.И. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах:

Назаров В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 20 минут, находясь на участке местности в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившимся там же ФИО1 и Потерпевший №1, как к представителям группы «украинцы», с целью психологического подавления, внушения им чувства страха и беспокойства за свою жизнь, унижения человеческого достоинства по признаку национальности и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последним убийством, демонстрируя при этом стеклянную бутылку. С этой целью, Назаров В.И., в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО1 и Потерпевший №1 моральных страданий и желая этого, вследствие возникшего между ними словесного конфликта, высказывая при этом в их адрес угрозы убийством, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, замахнулся ею на последних, оказывая на них своими действиями устрашающее воздействие. С целью демонстрации серьезности своих намерений Назаров В.И., зная о принадлежности к национальности «украинцы» ФИО1 и Потерпевший №1, нарушая действующее законодательство Российской Федерации, а именно ст.19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, действуя умышленно, имея прямой умысел на унижение человеческого достоинства по признаку национальности (ФИО1 и Потерпевший №1 как представителям группы «украинцы»), продолжил высказывать в их адрес угрозы убийством, связывая свои высказывания с национальностью «украинцев», замахиваясь на последних стеклянной бутылкой. В продолжении своих преступных действий, Назаров В.И., замахнувшись кулаком левой руки на Потерпевший №1, поочередно переключаясь то на ФИО1, то на Потерпевший №1, продолжил высказывать в адрес последних угрозы убийством, связывая свои высказывания с национальностью «украинцев». Испытывая чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО1 и Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, сообщили о происшедшем сотрудникам полиции. Вышеуказанные высказывания Назарова В.И. содержали совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по признаку национальности (ФИО1, его брата как представителей группы «украинцы») и совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы применения насилия – убийства ФИО1, его брата (как представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку, - украинцев). В результате действий Назарова В.И., ФИО1 и Потерпевший №1 были причинены моральные страдания. С учетом характера и обстоятельств действий Назарова В.И., в совокупности с его агрессивным поведением, способом осуществления и интенсивностью выражения угрозы, наличием стеклянной бутылки, принимая во внимание, что ФИО1 и Потерпевший №1 причинены моральные страдания, последние угрозы убийством в свой адрес воспринимали реально, и у них были все основания опасаться осуществления этих угроз.

Между тем, потерпевшие просили прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и полным возмещением им вреда от преступления.

Подсудимый, защитник согласились с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшими.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Рассматривая заявления потерпевших, суд находит, что в силу ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также то, что Назаров не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, имеет медаль «За отвагу», примирился с потерпевшими, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

Поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими соблюдены, нет оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела.

При этом, суд принимает во внимание, что Назаров вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Назарова, суд полагает, что характер совершенного преступления, вину в котором Назаров признал полностью, не дает оснований для отклонения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении дела по мотивам нарушения этим публичных интересов, и суд находит, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3460 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Назарова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарова В.И. отменить.

Взыскать с Назарова В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 рублей.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.