Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки к ФИО1, в обосновании иска указал, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство от 25.09.2015 № 14600/15/30017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № 005200444 от 01.07.2015, выданного органом: Арбитражный суд Астраханской области по делу № А06-615/2015, вступившему в законную силу 19.06.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес взыскателя: ул. Яблочкова, д. 38 А, г. Астрахань, Россия. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В собственности у ответчика имеются: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты>., кадастровый №. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участи подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 16.06.2016. Постановлением от 30.09.2015 на имущество ответчика наложен запрет регистрационных действии. В связи с чем, просил обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя ВКТУ Федерального агентства по рыболовству не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представлено, что не препятствует рассмотрению данного дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца просил оставить без удовлетворения, так как с решением Арбитражного суда Астраханской области о взыскании с него ущерба не согласен, однако его не обжаловал по причинам отсутствия денежных средств на адвоката.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве" действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При обращении взыскания на земельный участок суд не устанавливает его рыночную стоимость, которая будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство от 25.09.2015 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Астраханской области по делу № №, вступившему в законную силу 19.06.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес взыскателя: ул. Яблочкова, д. 38 А, г. Астрахань, Россия. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела исполнительному производству №-ИП, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

В собственности у ответчика имеются: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается также представленными выписками из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, вынесено постановление от 28.10.2015 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – указанных земельных участков.

Согласно выписке, стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 63, 66).

Иных доказательств, подтверждающих стоимость указанных земельных участков материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено.

Судом установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельные участки, судом не установлено. Земельные участки, принадлежащие ФИО1, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того как пояснил в судебном заседании ФИО1 им никакой деятельности на данных земельных участках не ведется, из материалов исполнительного производства также следует, что указанные земельные участки не используются с 2015 года (л.д. 37).

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО1 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, кадастровая стоимость земельных участков не превышает объем задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 земельные участки.

На основании изложенного, суд полагает, что на указанные выше земельные участки может быть обращено взыскание и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханский области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Судья <данные изъяты> С.Ю. Царев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>