Постановление № 5-296/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-296/2017

Дело № 5-296/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2017 в г. Новошахтинске Ростовской области гр. ФИО1 в торговом комплексе «Лента ТК-47», расположенном по адресу ул. Харьковская, 201, тайно похитил жож разделочный «ATMOSPHERE Aquarelle» стоимостью 68,72 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что коллекционирует ножи, наличных денег при себе не было, положил нож в карман, однако был остановлен охранником магазина. Обещает, что впредь подобное не повторится. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... №.... от ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заявлением заместителя директора магазина «Лента ТК-47» Б.М.А. о привлечении к ответственности, зарегистрированным в ОМВД России по г. Новошахтинску .... за №...., телефонным сообщением о хищении, объяснениями ФИО1, Н.В.М., протоколом осмотра места происшествия от .... с фототаблицей, сохранной распиской, справкой о закупочной стоимости товара, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере пятикратнойстоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 руб. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , .... года рождения, уроженца .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:УФК по РО (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО 60730000, КПП: 615101001. Наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, идентификатор 18880461173200038778.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: