Постановление № 5-106/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 04 октября 2017 года

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 15 минут, гражданин ФИО2 находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно повалил ее на землю и нанес не менее двух ударов ногой по голове и другим частям тела, причинив потерпевшей ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области и поверхностной раны слизистой нижней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО2 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, гражданин ФИО2 находясь по <адрес>, Бавлинского муниципального района, Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно повалил ее на землю и нанес не менее двух ударов ногой по голове и другим частям тела, причинив потерпевшей ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области и поверхностной раны слизистой нижней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который находясь во дворе ее дома, нанес ей побои повлекшее причинение физической боли.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась у себя во дворе дома по адресу РТ, <адрес>. В это время к ней подошел ФИО2 повалил ее на землю и нанес около двух ударов ногой по голове и телу. После чего, ФИО3 убежала и скрылась у себя дома, затем взывала полицию. В результате нанесенных побоев ФИО3 испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3, которая не впустила его к себе домой. Через некоторое время ФИО3 вышла из дома, он в силу личных неприязненных отношений подошел к ней повали ее на землю и нанес один удар ногой.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области и поверхностной раны слизистой нижней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образование удар, сдавление, трение. Не исключается возможность их образования в пределах 1-2 суток до осмотра экспертом.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места совершения правонарушения, заключением эксперта №, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении и административном задержании, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок которого исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.