Решение № 2-5623/2017 2-649/2018 2-649/2018 (2-5623/2017;) ~ М-5348/2017 М-5348/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-5623/2017

К делу №2-649/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Шариповой А.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Ахмедова Г.М., представителя ОВМД России по г. Армавиру ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Хорхе», 1 ств., 9 калибра, <...>. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». В ходе проверки было установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «Хорхе», 1 ств., 9 калибра, № <...>. В связи с тем, что 30.10.2013 в соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек, 30.10.2013 данное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Армавиру. До настоящего времени ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал, что является основанием для обращения прокурора г. Армавира в суд с требованием о прекращении права собственности ответчика на оружие.

В судебном заседании участвующий в деле ст. помощник прокурора Ахмедов Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме и наставал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Армавира проведена проверка хранения оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения) в ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «Хорхе», 1 ств., 9 калибра, <...>.

30.10.2008 ФИО2 в ОЛРР УВД по г. Армавиру выдано разрешение серии <...> № <...> на ношение и хранение указанного оружия сроком действия до 30.10.2013.

В связи с истечением срока действия указанного разрешения, 30.10.2013 данное оружие изъято у ФИО2 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6,13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по исполнению решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов возложены на полицию.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Судом установлено, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии», п. п. 78-79 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 06.05.2015 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» п. 145 Приказа МВД России от 12.04.1999 г. № 288 (ред. от 30.12.2014 г.) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814» оружие подлежит передаче в ОМВД России на техническую комиссию.

В случае признания оружия технически пригодным для эксплуатации, оно подлежит реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации оно подлежит уничтожению в порядке установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Хорхе», 1 ств., 9 калибра, <...> следует прекратить, в связи с чем, требования прокурора г. Армавира в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Армавира суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Хорхе», 1 ств., 9 калибра, <...>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого (этих) заявления (заявлений).

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 22.03.2018