Постановление № 5-34/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело № 5-34/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2024 года посёлок Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2,

потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила в отношении Потерпевший насильственное действие, причинившее физическую боль, не повлёкшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут по адресу: <адрес> ФИО2 в ходе словесной ссоры схватила Потерпевший за волосы затылочной части головы, тем самым причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером в <адрес> на праздновании дня рождения Потерпевший оскорбила её грубой нецензурной бранью, а она в ответ на её действия дёрнула её правой рукой за волосы в области затылка.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения и пояснила, что от действий ФИО2 испытала физическую боль, повреждений при этом у неё не имелось. Претензий к потерпевшей не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, Потерпевший, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является доказанной.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в <адрес>, ФИО2 в ходе словесной ссоры совершила в отношении Потерпевший насильственное действие, причинившее физическую боль, а именно схватила за волосы в области затылочной части головы, что причинило Потерпевший физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит состава уголовно наказуемого деяния.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на юбилей ФИО1 в <адрес> В общем зале за столом примерно в 23 часа 50 минут в ей разговор с племянницей ФИО 2 вмешалась ФИО2, сказав ей, чтобы она успокоилась. В ходе разговора ФИО2 схватила её правой рукой за волосы затылочной части головы, от чего она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была приглашена на юбилей к братишке ФИО1. Примерно в 23 часа 30 минут Потерпевший, услышав, что мы собрались ехать к ней домой, начала высказывать недовольство. Подошла ФИО2 и начала успокаивать их, на что Потерпевший начала отталкивать ФИО2 высказываясь нецензурной бранью. Затем ФИО2 взяла правой рукой за волосы затылочной части головы Потерпевший, после чего их разняли.

В соответствии со справкой фельдшера БУ РК «ФИО5 им. У. Душана» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший видимых телесных повреждений не обнаружено.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она является фельдшером БУ РК «ФИО5 им. У. Душана». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут поступил вызов о том, что в кафе «Пульс» произошла драка, нанесли побои Потерпевший По приеду установлено, что ФИО2 нанесла побои Потерпевший В ходе осмотра у Потерпевший видимых телесных повреждений не обнаружено, были жалобы на боль в области затылка, при пальпации болезненность.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший по представленной медицинской документации каких-либо повреждений не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут не составлять особого вида повреждения, хотя в результате их осуществления могут возникать телесные повреждения.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения побоев потерпевшей или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В данном случае совершение насильственного действия, причинившего физическую боль Потерпевший, действиями ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей, показаниями свидетелей, рапортом ОД ДС ДЧ ОП (дислокация <адрес>) ОП МВД России «Лаганский», справкой дежурного фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что они согласуются с фактическими данными, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Основания подвергать сомнению их достоверность у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом в силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлёкшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась, вину признала, имеет на иждивении троих детей, в том числе малолетнего, несовершеннолетнего и совершеннолетнего - студента дневного отделения учебного заведения. Потерпевшая высказала мнение о неприменении к ФИО2 строгого наказания.

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её возраст, трудоспособность, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по убеждению суда данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является соразмерным для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>);

ИНН <***>; КПП 081601001;

номер счета получателя: 03№ в Отделение ЭНБ <адрес> России УФК по РК;

кор/счет 40№; БИК 018580010;

ОКТМО 85642000; КБК 18№;

УИН 18№;

назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.